Ухвала
від 06.08.2024 по справі 570/568/24
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/568/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2024 р. смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького районного Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора Кондратюка Дмитра Степановича та ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області справу передано за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства, враховуючи наступне.

Відповідно статті 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

Проте, всупереч вимог ст. 160 КАСУ, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2024, позовну заяву передано до підсудністю до Сарненського районного суду та одночасно повернено судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На час виникнення спірних правовідносин, що є предметом цього спору, за подання заяв, скарг до суду, в тому числі у випадку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державного управління, сплачується - судовий збір, правові засади справляння якого, платники, об`єкти та розміри його ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно вказати повне найменування юридичної особи відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, сплатити судовий збір.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького районного Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора Кондратюка Дмитра Степановича та ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA938999980313131206000017529,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Рокитнівський районний суд Рівненської області, (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено14.08.2024
Номер документу120947552
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них

Судовий реєстр по справі —570/568/24

Ухвала від 29.08.2024

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Ухвала від 06.08.2024

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Ухвала від 02.05.2024

Адміністративне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 05.03.2024

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 08.02.2024

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні