Ухвала

від 02.05.2024 по справі 570/568/24

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/568/24

2-а/572/47/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву у справі №570/568/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ГУНП в Хмельницькій області - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького районного управління патрульної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1308042 від 25 січня 2024 року, провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрити.

Відповідно до статті 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що ним визначено територіальну юрисдикцію даного спору по місцю свого проживання - за Рівненським районним судом, ухвалою якого від 05 березня 2024 року справу передано за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області, оскільки судом було встановлено, що позивач є зареєстрованим у с.Старе Село Рокитнівського (на даний час Сарненського) району.

Дійсно, 17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих. Місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Рокитнівського районного суду поширюється на територію с.Старе Село Сарненського району Рівненської області.

Статтею 29 КАС України визначено, що що суд передає адміністративну справі на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).

Враховуючи наведені обставини - справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 слід передати на розгляд Рокитнівського районного суду Рівненської області суду.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Олексія Скоблі,15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя