Ухвала

від 02.04.2024 по справі 317/4667/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-р/317/3/2024

Справа № 317/4667/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала заяву про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 , розглянувши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.10.2023 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 42023082060000039 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4667/23 (провадження № 1?кс/317/786/2023) яка обґрунтована тим, що в ухвалі не зазначено відомості щодо дати звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно; відомості щодо дати та часу, коли це клопотання було зареєстроване в суді відповідно до вимог інструкції з діловодства; відомості щодо причин розгляду цього клопотання слідчим суддею поза межами строків, встановлених КПК України та відомостей щодо причин відсутності в ухвалі вказаних даних.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї заяви та просив суд її задовольнити. Прокурор та слідчий до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає таке судове рішення, зміст якого є незрозумілим. При цьому суд не вправі змінювати зміст цього судового рішення.

В заяві ОСОБА_3 не вказано, що саме з тексту ухвали незрозуміло заявнику. Всі питання цієї заяви стосуються виключно обставин надходження до суду клопотання слідчого, його реєстрації та розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4667/23 (провадження № 1?кс/317/786/2023) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4667/23 (провадження № 1?кс/317/786/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1