Ухвала

від 02.04.2024 по справі 470/112/24

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/70/24

Справа № 470/112/24

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі. У позовній заяві посилався на те, що земельну ділянку площею 31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області успадкував після смерті діда ОСОБА_3 . З інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно дізнався, що земельна ділянка перебуває в оренді відповідачки на підставі договору оренди землі укладеному 26 грудня 2014 року строком на 49 років. Оскільки відповідачка не виконує обов`язки по сплаті орендної плати, просив суд розірвати договір оренди землі, та стягнути неї заборгованість по орендній платі за період з 2022 по 2023 роки в розмірі 49600 грн. та суму податку з доходу фізичної особи в розмірі 9672 грн.

Позивач, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно дочастини 4статті 10ЦПК України,суд сприяєвсебічному іповному з`ясуваннюобставин справи:роз`яснюєособам,які берутьучасть усправі,їх правата обов`язки,попереджує пронаслідки вчиненняабо невчинення процесуальнихдій ісприяє здійсненнюїхніх праву випадках,встановлених цимКодексом.

Відповідно до части першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З метою об`єктивного розгляду зазначеної справи суд вважає за необхідне витребувати оригінал договору оренди землі укладений 26 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_2 строком на 49 років, який є безпосереднім предметом цього спору.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Баштанської районної військової адміністрації оригінал договору оренди землі укладеного 26 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_2 строком на 49 років ( кадастровий номер земельної ділянки 4821184800:01:000:0038), номер запису про інше речове право:8290847.

Витребувані документи надати суду до 14 травня 2024 року.

Роз`яснити Баштанській районній військовій адміністрації що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова