н\п 2/490/947/2024
У Х В А Л А
20 березня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,
при секретарі - Ребрина Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженоювідповідальністю"Першаприватнаполіклінікафілія Миколаїв-1" про поновленнянароботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
01.03.2024 року представник позивача подав уточнену позовну заяву в якій крім заявлених позивачем вимог, просить також стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за липень 2023 року в розмірі 14609,67 грн.
Крім того, представник позивача надав клопотання в якому просить витребувати від ТОВ «Перша Приватна поліклініка філія Миколаїв-1» інформацію про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 в ТОВ «Перша приватна поліклініка філія Миколаїв-1» та інформацію про розмір премії, яка в липні 2023 року ТОВ «Перша Приватна поліклініка філія Миколаїв-1» не була нарахована ОСОБА_1 .
Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
У відповідності дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.
Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Суд, відповідно до вимогст.223 ЦПК Україниу зв`язку з витребуванням нових доказів вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.2,12,43,44,84,223 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з Товариства зобмеженою відповідальністю"Першаприватна поліклінікафілія Миколаїв-1" заробітної плати.
Витребувати від Товариства зобмеженоювідповідальністю"Першаприватнаполіклінікафілія Миколаїв-1" відомості про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 в ТОВ «Перша приватна поліклініка філія Миколаїв-1» перед звільненням та відомості про розмір премії, яка в липні 2023 року ТОВ «Перша Приватна поліклініка філія Миколаїв-1» не була нарахована ОСОБА_1 .
Вказані документи надати у строк до 10.04.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням надмірного навантаження відкласти підготовче судове засідання на 10.04.2024 року на 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2024 |
Оприлюднено | 04.04.2024 |
Номер документу | 118064939 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чулуп О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні