Ухвала

від 02.04.2024 по справі 585/2405/22

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2405/22

Номер провадження 1-во/585/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.15 ч.3-185 ч.4, 68 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від ДУ «Олексіївська ВК № 25» в якому установа просить виправити описку у вироці Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023 року, , оскільки при опрацюванні судових рішень та при постановці засудженого ОСОБА_3 на обліки установи адміністрацією виправної колонії звернуто увагу на доцільність та законність врахування одного й того ж числа, а саме :04 травня 2023 року двічі в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 покарання. У разі обрахування засудженому початку строку відбування покарання саме з 04 травня 2023 року. Залік має бути з 17 серпня 2022 року по 04 травня 2023 року (без слова включно).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Частиною 1ст.379 КПК Українипередбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зіст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно дост.539КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимогст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті81,107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першоїстатті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьоюстатті 151-1 КВК України.

При цьому, початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями,а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, врахування точної ати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, -відповідна кількість календарних днів. Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

Судом встановлено, що 04 травня 2023 року у було ухвалено вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 та у вироку суду зазначено: « Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту постановлення вироку,- 04.05.2023 року , зарахувавши в строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 17.09.2022 року по 04.05.2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.»

У даному випадку строк попереднього ув`язнення у ОСОБА_3 рахується з 17.09.2022 року (дата фактичного затримання) по 04.05.2023 року (дата постановлення вироку). Той факт, що дата винесення вироку 04 травня 2023 року одночасно є датою відрахування строку відбування покарання і фактично входить у строк попереднього ув`язнення, жодним чином не порушує прав ОСОБА_3 не призводить до зменшення або збільшення призначеного йому строку покарання у виді 7 років позбавлення волі, оскільки починаючи з 17.09.22 р. строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується день за день де б він не перебував у цей час. Слово «включно» у вироку означає, що всі дні між цими двома датами входять для обрахування строку тримання під вартою і це слово не може тлумачитись так, що «04.05.2023 року» враховується двічі.

Виходячи з викладеного, у контексті ч.5ст.72 КК України,ст.374 КПК України, Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, підстави для виправлення описок у судовому рішенні або ж його роз`ясненні відсутні, а отже відсутні і підстави для задоволення поданої заяви про уточнення вироку.

Керуючись ст.374,379,380,389,537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.15 ч.3-185 ч.4, 68 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4