Ухвала

від 01.04.2024 по справі 925/856/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2024 р. Справа№ 925/856/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: Дергунов Д.С.;

від відповідача: не з`явились;

розглядаючи апеляційну скаргу

заступника керівника Уманської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 (повний текст складено 02.01.2024)

у справі № 925/856/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол»

про визнання недійсними пункту договору, додаткової угоди та стягнення 82633 грн 33 коп,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» в частині вимог про стягнення 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 у справі та постановити нове, яким позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» про визнання недійсними пункту договору, додаткової угоди та стягнення 82633,33 грн задовольнити в повному обсязі. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» на користь Черкаської обласної прокуратури.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/856/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 до надходження матеріалів справи №925/856/23.

14.02.2024 матеріали справи № 925/856/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 у справі №925/856/23. Розгляд справи призначено на 01.04.2024.

В судове засідання 01.04.2024 апеляційного господарського суду представник відповідача не з`явилися.

Колегія суддів у судовому засіданні 01.04.2024 відклала розгляд справи до 03.05.2024 на 12 год 20 хв, проте з технічних причин провести судове засідання 03.05.2024 неможливо, тому судове засідання відбудеться 01.05.2024 о 12:20.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 01.05.2024 на 12 год 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак