Ухвала

від 02.04.2024 по справі 307/2547/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/2547/22

Провадження № 22-ц/4806/71/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року у складі судді Бобрушко В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Моя земля», Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2024 року (згідно штемпелю суду першої інстанції) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року, повний текст якого складено 14 грудня 2023 року.

Ухвалою Закарпатськогоапеляційного судувід 02лютого 2024року вищевказануапеляційну скаргузалишено безруху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій вірно зазначить найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник апелянта ОСОБА_2 виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі шляхом подачі документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та її копії для інших учасників справи.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді