Ухвала

від 02.02.2024 по справі 307/2547/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/2547/22

Провадження № 22-ц/4806/71/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року у складі судді Бобрушко В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Моя земля», Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2024 р. (згідно штемпелю суду першої інстанції) ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року, повний текст якого складено 14 грудня 2023 р.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356ЦПК України з огляду на наступне.

Апеляційна скарга підписана від імені адвоката Лозана Б.В. в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст.60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст.62ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до п. 4, 5, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно положення про ордер на надання правової допомоги ордер повинен містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Рішенням Радиадвокатів України«Про затвердженняПоложення проордер нанадання правничої(правової)допомоги уновій редакції»від 12квітня 2019року №41вирішено,зокрема,дозволити адвокатамУкраїни встрок до01січня 2022року використовуватиТипову формуордера,виготовлену друкарськимспособом на замовлення ради адвокатів регіону, а після 01 січня 2022 року - до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2022 р. позивачем подано заявлений позов.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не додано документ, що посвідчує повноваження представника, як адвоката в Закарпатському апеляційному суді.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний договір від 13.01.2022 р. укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Лозан Б.В. здійснювати захист прав та законних інтересів в Тячівському районному суді, а також ордер, виготовлений друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Лозан Б.В. від 13.01.2022 про надання правової допомоги у Тячівському районному суді та інших інстанціях, тобто поза межами встановленого для використання відповідної форми ордеру строку та без зазначення назви органу, у якому надається правова допомога - Закарпатський апеляційний суд.

Таким чином, наявний в матеріалах справи ордер старого зразку, який виданий після 01.01.2022 року не є належний документом на підтвердження повноважень адвоката Лозана Б.В. на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 .

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Однак, в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а саме зазначено Апеляційний суд Закарпатської області, замість вірного найменування Закарпатський апеляційний суд.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року введено в діюЗакон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Адвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани,зареєстровані зазаконодавством Українияк юридичніособи,їх територіальніоргани,органи місцевогосамоврядування,інші юридичніособи,зареєстровані зазаконодавством України, реєструють своїелектронні кабінети в Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами, вобов`язковому порядку (ч.6 ст. 14 ЦПК України).

Однак, в поданій апеляційній скарзі не зазначено адресу електронноїпошти (занаявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі:

- довіреності або ордеру нового зразку на підтвердження повноваження Лозана Б.В., як адвоката в Закарпатському апеляційному суді;

- апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій вірно зазначить найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою довіреність або ордер нового зразку на підтвердження повноваження Лозана Б.В., як адвоката в Закарпатському апеляційному суді; апеляційну скаргу в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій вірно зазначить найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінет - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга