Ухвала

від 01.04.2024 по справі 910/7623/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/7623/22 Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7623/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А, оф. 320 код ЄДРПОУ 39568531)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44, код ЄДРПОУ 42795490)

про стягнення 148 717,86 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від відповідача (заявника): Ракітін П.С.

Від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення суми різниці між грошовими коштами за договором транспортування природного газу № 2005000183 від 14.05.2022 у розмірі 8 674 242,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 провадження у справі № 910/7623/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 8 525 524,41 грн - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору; вирішено подальший розгляд у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" здійснювати про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № 2005000183 від 14.05.2022 у розмірі 148717,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/7623/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" заборгованість у розмірі 148 717 грн 86 коп. та судовий збір у розмірі 2 230 грн 77 коп.

06.03.2023 матеріали справи № 910/7623/22 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023.

11.01.2024 матеріали справи № 910/7623/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

12.01.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.02.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/7623/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7623/22 призначено на 12.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.02.2024 не відбулося.

Оскільки до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/7623/22 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 постановлено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7623/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 148 717,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7623/22 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2024 касаційне провадження у справі № 910/7623/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в частині підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2023 у справі № 910/7623/22 залишено без змін.

18.03.2024 матеріали справи № 910/7623/22 повернулися з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 поновлено провадження у справі № 910/7623/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено на 01.04.2024.

У судовому засіданні 01.04.2024 представник заявника заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Оператор ГТС України» зазначає, що 22.12.2022 останнім на адресу ТОВ «ЕНЕРГУМ» направлено заяву №ТОВВИХ-22-13990 від 22.12.2022 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог па суму 58361,73 грн.

Також, 22.03.2023 ТОВ «Оператор ГТС України» на адресу ТОВ «ЕНЕРГУМ» направлено заяву №ТОВВИХ-23-3633 від 22.03.2023 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 69595,78 грн.

Разом з тим, ТОВ «Оператор ГТС України» здійснено наступні оплати на користь ТОВ «ЕНЕРГУМ»:

- 17 119,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 31.03.2023 № 127832;

- 3 640,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 31.03.2023 № 127833;

- 2 230,77 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.01.2024 № 213853.

Таким чином, боржник зазначає що зобов`язання останнього перед ТОВ «ЕНЕРГУМ» за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/7623/22, зі сплати заборгованості у розмірі 148717,86 грн та судового збору у розмірі 2230,77 грн - припинились.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що 22.12.2022 ТОВ «Оператор ГТС України» на адресу ТОВ «ЕНЕРГУМ» було направлено заяву №ТОВВИХ-22-13990 від 22.12.2022 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог па суму 58361,73 грн.

Так, ТОВ «Оператор ГТС України» на підставі та в порядку ст. 601 ЦК України повідомило ТОВ «ЕНЕРГУМ» про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 58 361,73 грн за договором транспортування природного газу від 14.05.2020 № 2005000183 та на підставі актів врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022, червень 2022 від 01.11.2022 № 05-2022-2005000183-11, від 01.11.2022 № 06-2022-2005000183-11 та на підставі акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць листопад 2022 від 30.11.2022 № 11-2022-2005000183.

Також, 22.03.2023 ТОВ «Оператор ГТС України» на адресу ТОВ «ЕНЕРГУМ» направлено заяву №ТОВВИХ-23-3633 від 22.03.2023 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 69595,78 грн, зокрема, ТОВ «Оператор ГТС України» на підставі та в порядку ст. 601 ЦК України повідомило ТОВ «ЕНЕРГУМ» про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 69 595,78 грн за договором транспортування природного газу від 14.05.2020 № 2005000183 та на підставі коригуючого акту врегулювання щодобових небалансів від 01.11.2022 № 06-2022-2005000183- 11 за газовий місяць червень 2022 до акту врегулювання щодобових небалансів від 30.06.2022 № 06- 2022-2005000183 та на підставі акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2023 від 28.02.2023 № 02-2023- 2005000183.

Крім того, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" здійснено оплати на користь ТОВ «ЕНЕРГУМ» у загальному розмірі 22 991,10 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 31.03.2023 № 127832, від 31.03.2023 № 127833 та від 04.01.2024 № 213853.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зі сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/7623/23 припинився у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7623/23 від 12.01.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.01.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/7623/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Дата підписання ухвали 01.04.2024

Суддя І.О. Андреїшина