Ухвала

від 12.01.2011 по справі 18/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.11           Справа №18/103-10.

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми                          

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеко», м. Суми

Про стягнення 17 000 грн. 00 коп.       

                                                                  Суддя Заєць С.В.

                                                                                   При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю  представників сторін:

від  позивача:    Заїка І.В., довіреність № 1 від 10.01.2011р.

                          Циганенко С.В., довіреність № 2 від 11.01.2011р.  

від відповідача: не прибув

       Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106. Крім того, у п. 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на суму 17 000 грн. 00 коп., що знаходяться на рахунку ТОВ «Метеко» чи на інших виявлених рахунках товариства.

    Відповідно до клопотання про збільшення позовних вимог № 01-24/2645 від 18.10.2010р., позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 5355 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

    Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для подання додаткових доказів та залучення їх до матеріалів справи.

   Дане клопотання судом задоволено.

   Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. по справі № 16/93-10 не подав.  

         Розглянувши матеріали справи суд встановив:

            У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

      Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 31.01. 2011  року   10 год.  30  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.          Зобов'язати сторін –  повторно надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. по справі № 16/93-10.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

   СУДДЯ                                                                             С.В. ЗАЄЦЬ