Ухвала

від 01.04.2024 по справі 909/694/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/694/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 (головуючий - Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 (суддя Скапровська І. М.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича

до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Винника В. Д. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 у справі № 909/694/23, подана 05.03.2024.

Водночас позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання наведеної касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки на підтвердження обставини, що дає право на звільнення від сплати судового збору, скаржником надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 про наявність у Винника В. Д. інвалідності ІІ групи, відповідне клопотання підлягає задоволенню в силу закону.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 909/694/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Винника В. Д. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги фізичної особи-підприємця Винника В. Д. та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/694/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, до касаційної скарги фізична особа-підприємець Винник В. Д. додав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023.

Зважаючи на результат вирішення судами попередніх інстанцій спору у справі № 909/694/23 (рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, у задоволенні позову відмовлено) виконання чи дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 у справі № 909/694/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 у справі № 909/694/23.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 15 травня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 19 квітня 2024 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити фізичній особі-підприємцю Виннику Вікторові Дмитровичу у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023.

7. Витребувати матеріали справи № 909/694/23 із Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".