Ухвала

від 02.04.2024 по справі 460/28722/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

02 квітня 2024 року м. Рівне№460/28722/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» (далі позивач) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу №131707-14/2631-23 від 29.09.2023 про усунення виявлених порушень законодавства.

Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2024 клопотання Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання залишене без задоволення.

19 лютого 2024 року позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 23.02.2024 установлено Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання до суду пояснень (виклад позиції) щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

28 лютого 2024 року відповідач надав пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи, в якому заперечив проти вчинення такої процесуальної дії; заперечив також щодо експертної організації.

12 березня 2024 року позивач подав до суду пояснення, відповідно до якого збільшив перелік питань, які можуть постановитися на вирішення експертизи.

За правилами частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи подане позивачем клопотання про призначення експертизи, з урахуванням додаткових питань, та наявність заперечень відповідача щодо питань та експертної організації, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).

Суд констатує відсутність правових підстав для заміни судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки провадження у справі призначене без повідомлення сторін без призначення судового засідання.

Суд не встановлює відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки така заява по суті справи подана контролюючим органом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №460/28722/23 провадити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться 25 квітня 2024 року о 10:00 год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №5.

Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М.Недашківською.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська