Ухвала

від 01.04.2024 по справі 580/2998/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року справа № 580/2998/24

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

26 березня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №11022/23-00-07-02-01 форми «П», якою зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 1 084 406,00 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11023/23-00-07-02-01 форми «Р», якою збільшено зобов`язань по податку на прибуток підприємств на суму 193 933,00 грн за основним платежем та 19 393,00 грн штрафної санкції;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11025/23-00-07-02-01 форми «Р», яким збільшено зобов`язань по земельному податку на суму 27 668,87 грн за основним платежем та 2766,89 грн штрафної санкції;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11026/23-00-07-02-01 форми «ПС», яким збільшено зобов`язань по земельному податку на 1 020,00 грн штрафної санкції;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11027/23-00-07-02-01 форми «Р», яким збільшено зобов`язань по податку на нерухоме майно на суму 13 286,93 грн за основним платежем та 1 328,69 грн штрафної санкції;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11028/23-00-07-02-01 форми «ПС», яким збільшено зобов`язань по податку на нерухоме майно на суму 1 020,00 грн штрафної санкції;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11029/23-00-07-02-01 форми «Р», яким збільшено зобов`язань по податку на нерухоме майно на суму 13 098,86 грн за основним платежем та 758,95 грн штрафної санкції;

8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11030/23-00-07-02-01 форми «ПС», яким збільшено зобов`язань по податку на нерухоме майно на суму 4 080,00 грн штрафної санкції;

9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11031/23-00-07-02-01 форми «Р», яким збільшено зобов`язань по акцизному податку на суму 3 000,00 грн за основним платежем та 300,00 грн штрафної санкції;

10) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11032/23-00-07-02-01 форми «Р», яким збільшено зобов`язань по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) на суму 853 045,00 грн за основним платежем;

11) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11034/23-00-07-02-01 форми «Р», яким збільшено зобов`язань по податку на додану вартість на суму 342 140,00 грн за основним платежем та 34214,00 штрафної санкції;

12) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11035/23-00-07-02-01 форми «Р», яким збільшено зобов`язань по податку на додану вартість на суму 20 744 234,00 грн за основним платежем та 5 186 059,00 грн штрафної санкції;

13) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11036/23-00-07-02-01 форми «Р», яким застосовано адміністративний штраф у розмірі 9180,00 грн;

14) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11029/23-00-07-02-01 форми «Р», яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 49,12 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 грн.

Позовна заява Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2023.

Суддя зазначає, що кожне з оскаржуваних рішень є актом індивідуальної дії та кожним з них, або збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, або застосовано штрафні санкції. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою майнового характеру та передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі.

Оскаржувані позивачем рішення мають окремі правові наслідки, не пов`язані між собою, та кожне з них має конкретно визначений розмір грошового зобов`язання, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховувався із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №11022/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 16266,09 грн. судового збору. Розрахунок: 1084406,00 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 16266,09 грн.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11023/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3199,89 грн. судового збору. Розрахунок: 213326 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 3199,89 грн.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11025/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн. 00 коп. судового збору. Розрахунок: 30453,76 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 456,53 грн, однак не менше 3028,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 21.11.2023 №11026/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн 00 коп. судового збору. Розрахунок: 1020 грн (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 15,3 грн, однак не менше 3028,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11027/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн судового збору. Розрахунок: 14615,62 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 219,23 грн, однак не менше 3028 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11028/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн 00 коп. судового збору. Розрахунок: 1020 грн (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 15,3 грн, однак не менше 3028,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11029/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн судового збору. Розрахунок: 13857,81 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 207,86 грн, однак не менше 3028 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11030/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн 00 коп. судового збору. Розрахунок: 4080 грн (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 61,20 грн, однак не менше 3028,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11031/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн судового збору. Розрахунок: 3300 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 49,50 грн, однак не менше 3028 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11032/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 12795,67 грн. судового збору. Розрахунок: 853045 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 12795,67 грн.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11034/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 5645,31 грн. судового збору. Розрахунок: 376354 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 5645,31 грн.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11035/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 30280 грн. судового збору. Розрахунок: 5186059 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 388954,39 грн, проте не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11036/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн судового збору. Розрахунок: 9180 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 137,20 грн, однак не менше 3028 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2023 №11029/23-00-07-02-01 позивач має сплатити 3028 грн судового збору. Розрахунок: 49,12 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 0,73 грн, однак не менше 3028 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 79172,87 грн.

Позивачем сплачено 30280 грн судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 48892 грн 87 коп.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 48892 грн 87 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО