Ухвала

від 02.04.2024 по справі 520/2464/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/2464/22Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.УХВАЛА

02 квітня 2024 р.м. ХарківДругий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виправлення описки в тексті у третьому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі № 520/2464/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 скасувано в частині, якою судом визнана протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2004 рік, за період з 01.01.2010 року по 21.04.2010 року (включно) і за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року (включно), з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року (включно) у кількості 231 діб та грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку за 2004 рік, за період з 01.01.2010 року по 21.04.2010 року (включно) і за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року (включно), з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року (включно) у кількості 70 діб з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволені означених вимог ОСОБА_1 .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 скасувано в частині, якою судом Головне управління МВС України в Харківській області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2004 рік, за період з 01.01.2010 року по 21.04.2010 року (включно) і за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року (включно), з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року (включно) у кількості 231 діб та грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку за 2004 рік, за період з 01.01.2010 року по 21.04.2010 року (включно) і за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року (включно), з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року (включно) у кількості 70 діб.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 залишено без змін.

29.03.2024 до суду надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає необхідним призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виправлення описки в тексті у третьому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі № 520/2464/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.