Ухвала

від 27.03.2024 по справі 160/26672/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/26672/23Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС-ТРАНС УКРАЇНА» про прийняття додаткового рішення у справі за

апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року

у справі №160/26672/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС-ТРАНС УКРАЇНА»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023.

25.03.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ "АВІС-ТРАНС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно до приписів ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 280/7645/23 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк

Суддя:Я.В. Семененко