Ухвала

від 02.04.2024 по справі 340/8491/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/8491/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі №340/8491/23

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішення,,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з положеннями частин першої - другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 23.01.2024. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.112) позивачу копію вищевказаного судового рішення вручено 01.02.2024. Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 29.02.2024, однак надійшла до суду апеляційної інстанції 14.03.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на несвоєчасне отримання копії

оскаржуваного судового рішення на підставі положень ч.2 ст.295 КАС. Окрім того, позивачем подано до суду клопотання, яким повідомлено, що апеляційну скаргу сформовано в підсистемі «Електронний суд» 29.02.2024 та цього ж дня направлено в електронний кабінет відповідача (докази додані), однак при підписанні та направленні через електроний кабінет в підсистемі «Електронний суд» апеляційної скарги саме до суду апеляційної інстанції стався технічний збій у роботі підсистеми, який виявлено 13.03.2024.

Відповідно до частини третьої статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 травня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Я.В. Семененко

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк