Ухвала

від 01.04.2024 по справі 2-236/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-236/11

пр.№ 6/464/85/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-236/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-236/11 з Публічного акціонерноготовариства РайффайзенБанк Аваль на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». В обґрунтування заяви посилається на те, що 31.10.2011 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 2-236/11 про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьПублічного акціонерноготовариства РайффайзенБанк Аваль142866доларів 48центів США,що згідноофіційного курсуНБУ еквівалентно1134174гривень 12коп.,заборгованості закредитним договором№ 014/0046/82/51300від 21.08.2007р. 1700гривень судовогозбору та120гривень витратна інформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи. 28.10.2021року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги N61 14/2-46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку N1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором N 014/0046/82/51300 від 21.08.2007року .28.10.2021року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги No114/2-46-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку N1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором N 014/0046/82/51300 від 21.08.2007 року. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги такої підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 2-236/11 про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьПублічного акціонерноготовариства РайффайзенБанк Аваль142866доларів 48центів США,що згідноофіційного курсуНБУ еквівалентно1134174гривень 12коп.,заборгованості закредитним договором№ 014/0046/82/51300від 21.08.2007р. 1700гривень судовогозбору та120гривень витратна інформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи.

28.10.2021року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги N61 14/2-46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку N1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором N 014/0046/82/51300 від 21.08.2007року .

28.10.2021року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги No114/2-46-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку N1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором N 014/0046/82/51300 від 21.08.2007 року

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до Товариство зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі № 2-236/11 з Публічного акціонерноготовариства РайффайзенБанк Аваль на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у справі № 2-236/11 з Публічного акціонерноготовариства РайффайзенБанк Аваль на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: