Ухвала
від 29.10.2024 по справі 2-236/11
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-236/11

н/п 6/766/1573/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 жовтня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду із заявою, у якій просять поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі №2-236/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви та доданих документів, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідност.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Ус О.В.) перебуває цивільна справа №2-236/11, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, за якою вимоги аналогічні.

Ухвалою від 23.07.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Ус О.В. справа №2-236/11) справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.186,259-260,272,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено06.11.2024
Номер документу122767738
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-236/11

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Білопольська Н. А.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Білопольська Н. А.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні