Рішення

від 28.09.2010 по справі 9/123 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10 С права№ 9/123 (2010)

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Да нко Л.С.,

при секретарі Марочканич І .О.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Позивача: ОСОБА_1, учасни ка ТзОВ «Бліц-Таксі»(ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, п роживає: АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бліц-Таксі»( код ЄДРПОУ 35959672 , місцезнаходження: Львівськ а область, Сокальський район , смт. Жвирка, вул. 1 Травня, 7),

Про: вчинення дій до державн ої реєстрації змін в установ чі документи ТзОВ «Бліц-Такс і»у зв”язку зі зміною у склад і учасників товариства; нада ння позивачу інформації щодо господарської діяльності то вариства, а саме: річні баланс и, документи річної звітност і товариства, протоколи зага льних зборів товариства та н адати для ознайомлення книг у протоколів засідання правл іння; визначити розмір та вип латити дивіденди, одержані т овариством у 2008 та 2009 роках до ви ходу із складу учасників тов ариства; стягнути вартість ч астини майна товариства, про порційну частці позивача 10% у статутному капіталі товарис тва, що становить 5250,00 грн. та стя гнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: керівник т овариства Ярема О.В. (згід но Статуту),

Представнику роз”яснено п рава та обов”язки сторін від повідно до ст. 22 ГПК України, зо крема, право відводу судді, ві дповідно до ст. 20 ГПК України. З аяв та клопотань про відвід с удді - не заявлено та не пода но. Представник не наполягає на фіксації судового процес у технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається с права за позовом ОСОБА_1, у часника ТзОВ «Бліц-Таксі»(м. С окаль, Львівської області) до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бліц-Таксі»(Ль вівська область, Сокальський район, смт. Жвирка) про: вчинен ня дій до державної реєстрац ії змін в установчі документ и ТзОВ «Бліц-Таксі»у зв”язку зі зміною у складі учасників товариства; надання позивач у інформації щодо господарсь кої діяльності товариства, а саме: річні баланси, документ и річної звітності товариств а, протоколи загальних зборі в товариства та надати для оз найомлення книгу протоколів засідання правління; визнач ити розмір та виплатити диві денди, одержані товариством у 2008 та 2009 роках до виходу із скл аду учасників товариства; ст ягнути вартість частини майн а товариства, пропорційну ча стці позивача 10% у статутному капіталі товариства, що стан овить 5250,00 грн. та стягнення суд ових витрат.

Ухвалою господарського с уду від 05.08.2010р. порушено провадж ення у справі і розгляд справ и призначено на 26.08.2010р. про що ст орони були належним чином, пі д розписку повідомлені реком ендованою поштою (оригінали поштівок - в матеріалах спра ви).

Справа, неодноразово, відкл адалася з підстав зазначених в ухвалах господарського су ду.

Представник позивача, в дан е судове засідання не прибув , про причини неприбуття - не п овідомив, у судовому засідан ні, яке відбулося 09.09.2010р., предст авник позивача надав усні по яснення, позовні вимоги підт римав у повному обсязі, проси в позов задовільнити з підст ав зазначених у позові. Інших доказів подавати не бажав, по яснив, що подав всі наявні у нь ого, як у учасника товариства , документи.

Представник відповідача п рибув, подав відзив на позовн у заяву, просить в позові відм овити з підстав зазначених у відзиві, подав оригінал витя гу з ЄДР серії АВ № 402985 та копії д окументів, які вимагалися су дом, пояснив, що оголошення пр о збори учасників (засновник ів) ТзОВ «Бліц-Таксі»відбуду ться 03.08.2010р. о 12 год. 00 хв. та порядо к денний цих зборів було опуб ліковано в місцевому офіційн ому друкованому засобі, газе ті «Голос Бугу»від 30 липня 2010р . (на 4-й сторінці), не заперечує, що публікація в газеті та пов ідомлення учасників товарис тва про день, час, місце та пор ядок денний зборів відбулися за 3 (три) дні до їх проведення, тобто порушенням вимог статт і 61 Закону України «Про господ арські товариства»(з наступн ими змінами і доповненнями), о днак, на думку представника, о скільки таке оголошення все таки мало місце, вважає, що у п озові позивача належить відм овити.

В ході розгляду спра ви ВСТАНОВЛЕНО.

Зазначений спір, який виник між позивачем: ОСОБА _1 ( учасником (засн овником), який вибув з товарис тва) та відповідачем: ТзОВ «Бл іц-Таксі»є корпоративним від повідно до статті 12 ГПК Україн и.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що справи, що вин икають з корпоративних відно син у спорах між господарськ им товариством та його учасн иком (засновником, акціонеро м), у тому числі учасником, яки й вибув, а також між учасникам и (засновниками, акціонерами ) господарських товариств, що пов»язані із створенням, дія льністю, управлінням та прип иненням діяльності цього тов ариства, крім трудових спорі в.

Як вбачається з матер іалів даної справи, 29.05.2008 року з дійснено державну реєстраці ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Бліц-таксі»(Т зОВ «Бліц-Таксі»), реєстрацій ний номер юридичної особи ЄД Р: 10035441741, ідентифікаційний код ю ридичної особи: 35959672, місцезнах одження юридичної особи: 80040, Ль вівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вулиця 1 Тра вня, будинок, 7, свідоцтво про д ержавну реєстрацію серії А01 № 546056, видане 29.05.2008 року, вид устано вчого документу: Статут, кері вник ТзОВ «Бліц-Таксі»: ОСО БА_2 (згідно Статуту), розмір Статутного фонду: 52500,00 грн. стан ом на 29.05.2009р., що підтверджуєтьс я Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ № 402985 наданий до справ и станом на 30.08.2010р. (Оригінал - у справі), Статутом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бліц-Таксі»дата державної реєстрації якого: 29.05.2008р., номер запису: 14081020000001183.

Статут затверджено з борами засновників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бліц-Таксі»(Протокол № 1 в ід 22 травня 2008р.).

З тексту Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ № 402985 стан ом на 30.08.2010р. (Оригінал - у справ і) та п. 2.2., п. 7.1. Статуту товариств а вбачається, що засновникам и (учасниками) юридичної особ и є:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), розмір внеску до статутного фонду - 13125,00 грн.

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ), розмір внеску до статутного фонду - 7875,00 грн.

3. ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ), розмір внеску до статутного фонду - 13125,00 грн.

4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_5 ), розмір внеску до статутного фонду - 5250,00 грн.

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ), розмір внеску до статутного фонду - 13125,00 грн.

Отже, одним із засновникі в (учасників) товариства був п озивач: ОСОБА_1, частка у ст атутному капіталі, як зазнач ено у Статуті (п. 7.1.) становить 10 відсотків Статутного фонду 5 250,00 грн.

Відповідно ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді госпо дарської організації, що вкл ючаю правомочність на участь цієї особи в управлінні госп одарської організації, тому числі право на вихід учасник а з товариства.

Позивачем: ОСОБА_1, 22 травня 2010 року згідно ст. 148 ЦК України було подано товарист ву нотаріально засвідчену за яву про вихід із складу учасн иків товариства, виплати вар тості частини майна, пропорц ійну його частці, що становит ь 25 відсотків у статутному ка піталі товариства та виплат у частки прибутку товариств а пропорційно його частці у с татутному капіталі.

Одночасно, позивачем пере д товариством була поставлен а вимога, відповідно до статт і 10 Закону України «Про господ арські товариства», а саме: пр о надання йому для ознайомл ення інформації про діяльніс ть товариства.

Заява позивачем залишена в ідповідачем без відповіді та реагування.

Подання заяви про вихід з то вариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов»язків учасник а товариства.

Це право не залежить від зго ди учасників товариства.

Учасник важається таким, щ о вийшов з товариства з обмеж еною відповідальністю з мом енту прийняття загальним збо рами рішення про виключення учасника на підставі його за яви про виключення учасника на підставі його заяви про ви хід, а у випадку відсутності т акого рішення, з дати закінче ння строку встановленого зак оном або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

За умов дотримання вим ог закону щодо подання заяви про вихід зі складу товарист ва, в учасника по спливу трьох місяців є усі підстави для реалізації гарантованог о права на вихід із складу уча сників товариства.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв»язку з пода нням учасником про вихід з то вариства, учасник вправі зве рнутися до господарського су ду з позовом про зобов»язан ня товариства до держав ної реєстрації змін в устано вчих документах товариства у зв»язку зі зміною у складі учасників товариства на під ставі статті 7 Закону Ук раїн «Про господарські товар иства»в редакції чинній на ч ас, коли відбулись спірні пра вовідносини.

Вимоги статті 7 Зако ну України «Про господарські товариства»відповідач не за безпечив виконанням, що пілт верджується Витягом з ЄДР се рії АВ № 402985 виданий станом на 30. 08.2010р. та не заперечується пред ставником відповідача.

Відповідно до статті 54 Закону Україн «Про господа рські товариства»в редакції чинній на час, коли відбулись спірні правовідносини, при в иході учасника товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна частці статутному фонді (капіталі) та частину пр ибутку, одержану товариство м у відповідному році до вих оду учасника.

При цьому, вартість майн а та розмір частини прибутку товариства, належні до випла ти учаснику, який виходить по винні обчислюватися на дату волевиявлення учасника вийт и з товариства, тобто на дату п одання учасником заяви про в ихід з товариства. (Рекоменда ції президії Вищого господар ського суду України від 28.12.07 № 04 -5/14 «Про прктику застосування законодавства у розгляді сп рав, що виникають з корпорати вних відносин»( п. 3.5.)

Така виплата проводитьс я після затвердження звіту з а рік, в якому він вийшов з тов ариства , і в строк до 12 місяці в з дня виходу.

Правовим наслідком вихо ду учасника з товариства є виникнення у товариства об ов»язків щодо здійснен ня з ним розрахунків на його в имогу.

На вимогу учасника, за зго дою товариства, вклад може б ути повернуто повністю або ч астково в натуральній ф ормі.

Статтею 61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»передбачено, що про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведений зборів та по рядку денного.

Повідомлення повинно бут и зроблено не менше як за 30 дні в до скликання загальних збо рів, в нашому, конкретному вип адку, за 3 дні до скликання заг альних зборів, про що повідом ив відповідач.

Дана норма кореспондуєть ся з п. 15.4 Статуту ТОВ, який зазн ачає, що порядок денний розси лається не менше ніж за 30 днів до початку зборів.

В судовому засіданні вста новлено, що відповідачем доп ущено порушення вимог статті 61 Закону України «Про господ арські товариства»та п. 15.4 Ста туту товариства.

Разом з тим, в судовому засі данні встановлено, що 03 серпня 2010р. загальні збори товариств а, як стверджує представник в ідповідача, не відбулися, про токол зборів участиників Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Бліц-Таксі»від 03.08.201 0р. в матеріалах справи - відс утній, відповідачем не подан ий.

Крім того, відповідачем зал ишено поза увагою вимога поз ивача про надання інформації щодо господарської діяльнос ті товариства, а саме: річні ба лансові документи річної зві тності товариства, протоколи загальних зборів товариства та надання для ознайомлення книги протоколів засідання правління, оскільки, на думку позивача, « мають місце фіктивні протоколи щодо уча сті позивача у загальних збо рах товариства при вирішенні питання призначення директ ора товариства та прийняття неправомірних і незаконних рішень товариством».

Щодо «фіктивності прото колів збрів учасників товари ства», то якщо такі обставини виявлені позивачем, належит ь розслідувати правоохоронн ими органами та/або в судовом у порядку в порядку передбач еному ст. 16 ЦК України.

Таких доказів позивачем су ду не представлено.

Позивач у позовній зая ві стверджує, що відповідач в продовж усього часу діяльнос ті товариства жодного разу не проводив виплати позивачу частини прибутку, в той час, я к зазначає позивач «інші уча сники товариства отримують д ивіденди за результатами гос подарської діяльності товар иства та вільно поводяться з грошовими коштами, що отриму ється товариством щоденно з а результатами статутної дія льності».

Зазначені твердження поз ивача спростовуються особис тими заявами інших участинів товариства: ОСОБА_4, ОСО БА_3 та ОСОБА_2, з яких вба чається, що вони протягом 2008-2009р .р. дивідентів від діяльності товариства - не отримували (докази - в матеріалах справ и).

Однак, обсяг відомостей, над ання яких вправі вимагати уч асник (засновник) господарсь кого товариства, визначено с таттями 10, 48 Закону України «Пр о господарські товариства». Відповідно до пункту «г»час тини першої статті 10 Закону У країни «Про господарські тов ариства»на вимогу учасника т овариство зобов»язане надав ати йому для ознайомлення рі чні баланси, звіти товариств а про свою діяльність, проток оли зборів та документи, пере дбачені статтею 48 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства». Установчими документ ами товариства може бути пер едбачено й інші відомості, як і надаються господарським то вариством на вимогу учасника , в т.ч. для ознайомлення книгу протоколів засідань правлін ня.

Закон не встановлює обмеже нь щодо періоду часу, за який у часник товариства має право отримувати інформацію.

В даному випадку, суд приход ить до висновку, що ненадання відповідачем позивачу інфор мації про фінансово-господа рську діяльність товариства на його вимогу, позбавило ост аннього гарантованого закон ом права на одержання реаль ної належної йому частини ма йна товариства пропорційну й ого частці у майні товариств а, оскільки у разі виходу а бо виключення учасника з тов ариства його право участі в т оваристві (особисте право) пр ипиняється, але право власно сті на частку в статутному ка піталі товариства перетворю ється у право на одержання ва ртості частини майна товарис тва пропорційно розміру част ки в його статутному капітал і.

За змістом статті 167 ГК Укр аїни корпоративні права скла даються з двох самостійних п рав:

1) права на частку в с татутному капіталі товарист ва (майнове право);

2) права участі в товари стві (особисте право).

Набуття кожного з цих прав можливе одночасно. Прав о на частку набувається, зоко рема, внаслідок участі особи у формуванні статутного кап італу, що має місце в даному ви падку.

Суб»єктом (носієм) цих п рав є особа, котра має частку в статутному фонді (майні) госп одарської організації. Понят тя корпоративного права пов» язано з часткою в статутному капіталі. Одне неможливе без іншого. Частка в капіталі і ко рпоративні права співвіднос яться між собою як причина і н аслідок. Первинною є частка в статутному капіталі юридичн ої особи. ЇЇ розмір визначає о бсяг належних особі корпорат ивних прав.

Як вбачається з матеріа лів даної справи, за рахунок вкладів учасників Товарис тва створено Статутний фон д у розмірі 52 500.00 грн. розмір вне ску до статутного фонду това риства становить - 5 250.00 грн.

Розмір вкладу учасника товариства: ОСОБА_2 до ста тутного капіталу товариства - 13125,00 грн., ОСОБА_3 - 7875,00 грн., ОСОБА_4 - 13125,00 грн., ОСОБА_5 - 13125,00 грн.

За рахунок вкладів учасни ків (засновників) товариства придбано автомобіль НОМЕР _2 сірого кольору, рік випуск у 2008, на який 01.07.2010р. складено акт о пису й арешту майна та ухвало ю господарського суду від 25.08.20 10р. у справі № 5/58 (за позовом ОС ОБА_5 учасника ТзОВ «Бліц-Та ксі»до ТзОВ «Бліц-Таксі», тре ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про с понукання до вчинення дій) пр изначено судово-економічну е кспертизу на визначення вар тості частки у статутному фо нді товариства, яка належить ОСОБА_5 на момент виходу з товариства та на даний момен т.

Предметом господарської діяльності ТзОВ «Бліц-Такс і», згідно із зазначеного у Ви тягу з ЄДР є: роздрібна торгів аля автомобілями (50.10.2), посеред ництво в торгівлі автомобіля ми (50.10.3), оренда автомобілів (71.10.0), діяльність таксі (6о.22.0), віднов лення протектора гумових шин та покришок (25.12.0), технічне обсл уговування та ремонт автомоб ілів (50.20.0).

Як вбачається із поданих у с праву документів, приміщення загальною площею 32 кв.м., у яком у знаходиться ТзОВ «Бліц-Так сі»(Львівська обл., Сокальськ ий р-н., смт. Жвирка, вул. 1 Травня ,7) орендоване у ТзОВ «Опрон Ук раїна»(смт. Жвирка Сокальськ ого району), що підтверджуєть ся (п. 1.1.1.) Договору оренди офісу від 22.05.2008р. та Актом приймання-п ередачі нежитлового приміще ння від 01.06.08р. (докази - у справі ).

Як вбачається із поданих у с праву Рахунків (звітів) сплат и єдиного податку суб»єктом малого підприємництва-юриди чною особою за 1У квартал 2008р., з а 1У квартал 2009р., за 1 квартал 2010р ., за 2-й квартал 2010р. (подається д о податкового органу за місц ем обліку платника ПДВ (ТзОВ « Бліц-Таксі»), Фінансових Звіт ів суб»єкта малого підприємн ицтва - БАЛАНС на 1-е січня 2010р. (Ф орма № 1-м), БАЛАНС на 1-е квітня 201 0р. (Форма № 1-м), ТзОВ «Бліц-Таксі »за зазначений у звітах та Ра хунках періоди - прибутку не о тримувало, що підтверджуєтьс я Балансом товариства станом на 01 січня 2010р. (код рядка 190), та с таном на 01.04.2010р. (код рядка 190), диві денти - не виплачувалися ( ко д рядка 6), наявні податкові бо ргові зобов»язання належних до сплати за наростаючим під сумком (код рядка 8) Рахунків с плати єдиного податку суб»єк том малого підприємництва-юр идичною особою за 1У квартал 20 08р., 1У квартал 2009р., 1-й та 2-й кварта ли 2010р. (докази - в матеріалах с прави).

Розглядаючи вимогу позив ача в частині: визначити розм ір та виплатити дивіденди, од ержані товариством у 2008 та 2009 ро ках до виходу із складу учасн иків товариства, то слід зазн ачити, що відповідно до пункт у «д»частини 5 та частини 6 ста тті 41 Закону України «Про гос подарські товариства»затве рдження річних результатів д іяльності товариства, порядк у розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки пр ибутку (дивідентів) належить до виключної компетенції за гальних зборів. Суд вправі пр ийняти рішення про стягнення дивідентів лише за наявност і рішення загальних зборів т овариства про спрямування пр ибутку на виплату дивідентів , виходячи з якого визначаєть ся розмір належних учаснику (засновнику) - позивачу диві дентів, строки та порядок їх в иплати.

Ні позивачем, ні відповідач ем рішення загальних зборів учасників (засновників) ТзОВ «Бліц-Таксі»про спрямування прибутку на виплату дивіден тів не надано, в матеріалах сп рави таке рішення відсутнє.

Прийняття господарським с удом рішення стосовно спряму вання прибутку (частини приб утку) товариства на виплату д ивідентів виходить за межі к омпетенції господарського с уду.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість частин и майна товариства, пропорці йну частці позивача 10% у стату тному капіталі товариства, щ о становить 5250,00 грн., то в цій ча стині спору суд виходив з тог о, що в матеріалах справи відс утні, ні позивачем, ні відпові дачем не надано господарсько му суду належних та допустим их доказів, в розумінні стате й 33 та 34 ГПК України, що позивач ем, на момент реєстрації това риства з обмеженою відповіда льністю (п. 7.2. Статуту) (позивач є одним із засновників товар иства) було внесено (сплачено ) до статутного фонду вклад у р озмірі зазначеному в установ чому документі ( п. п. 7.1. Статуту ).

Внесення до статутного фон ду грошей підтверджується до кументами, виданими банківсь кою установою.

Виходячи із вимог статті 52 З акону України «Про господар ські товариства»учаснику то вариства з обмеженою відпові дальністю, який повністю вні с свій вклад, видається свідо цтво товариства.

Аналогічна вимога містить ся у п. 7.3. Статуту товариства.

Позивачем до позовної заяв и не додано доказового докум енту, як от виписки з банківсь кої установи, касового (фіска льного чеку), платіжного дору чення, СВІДОЦТВА ТОВАРИСТВА, виданого відповідно до п. 7.3. Ст атуту, яким би підтверджував ся факт реального (дійсного) в несення позивачем вкладу у р озмірі визначеному п. 7.1. Стату ту (5250,00 грн.) у статутний фонд то вариства.

В матеріалах справи такі до кази відсутні, не зважаючи на те, що суд вимагав у позивача подання таких доказів (п. 6 роз ділу ухвали господарського с уду «Зобов»язати: Позивача:» від 05.08.2010р.), ухвалою від 26.08.2010р. у да ній справі.

Згідно із ст. 150 ЦК України, вк ладом до статутного (складен ого) капіталу товариства є ма йно, що передається товарист ву його учасниками у власніс ть як вклад до статутного (скл аденого) капіталу, продукція вироблена товариством в рез ультаті господарської діяль ності, одержані доходи, гроші (як у національній, так і іноз емній валюті), цінні папери (гл ава 14 ЦК України), майнові чи ін ші права, за умови що вони мают ь грошову оцінку і можуть бут и відчужувані, інші речі.

Відповідно до статті 54 Зако ну України «Про господарськ і товариства» при виході уча сника з товариства з обмежен ою відповідальністю виплачу ється вартість частини майна товариства, пропорційна йог о частці у статутному (складе ному) капіталі та частина при бутку, одержаного товариство м у відповідному році до вихо ду учасника, при цьому вартіс ть майна та розмір частини пр ибутку (в нашому випадку - пр ибуток - відсутній), належні до виплати учаснику, який вих одить, повинні обчислюватися на дату волевиявлення учасн ика вийти з товариства, тобто на дату подання учасником за яви про вихід з товариства, з у рахуванням того, що учаснико м (засновником) відповідна ча стка була внесена ним у стату тний капітал товариства.

Слід зазначити, що відповід но до вимог чинного законода вства, встановлено випадки, к оли грошова вкладів сторін п ідлягає незалежній експертн ій перевірці, яка може здійсн юватися у вигляді оцінки, від повідно до Закону України «П ро оцінку майна, майнових пра в та професійну оціночну дія льність в Україні».

Під оцінкою майна розумієт ься процес визначення його в артості на дату оцінки за про цедурою, встановленою нормат ивно-правовими актами з оцін ки майна, і є результатом прак тичної діяльності суб»єкта о ціночної діяльності.

Оцінка майна проводиться у випадках, встановлених зако нодавством України, міжнарод ними угодами, на підставі дог овору, а також на вимогу одн ієї зі сторін угоди та за згод ою сторін.

Проведення оцінки майна є обов»язковим у випадках п ередбачених Законом, зокрема , у разі виходу (виключення) учасника із складу господар ського товариства.

Позивачем вимога про пров едення оцінки майна товарист ва з метою визначення вартос ті внесків учасників (заснов ників) - не ставиться, у позовн ій заяві така вимога - відсу тня, протягом розгляду даної справи, позивачем такої вимо ги суду не надавалося.

Представник відповідача к атегорично відмовився від пр оведення оцінки майна товари ства, зіславшись при цьому на відсутність коштів та волев иявлення.

Клопотання позивача від 26.08.2 010р. вхідний № 16130 про об»єднання в одну справу справ № 9/123(10) зі сп равою № 5/58, яке було подано на і м»я В.О. голови господарськог о суду Львівської області - залишено без задоволення.

Згідно чинного законодавс тва, суд не наділений повнова женнями за власною інвіціати вою призначати незалежну екс пертну перевірку (оцінку) май на відповідача у зв»язку із в иходом учасника - позивача із складу товариства, як відпов ідно до Закону України «Про о цінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльні сть в Україні», так і відповід но до статті 115 ЦК України, оск ільки остання проводиться л ише за згодою учасників това риства або на вимогу однієї і з сторін.

Клопотання позивача від 26.08.2 010р. вхідний № 16130 про об»єднання в одну справу справ № 9/123(10) зі сп равою № 5/58 (у справі № 5/58 на вимог у позивача: ОСОБА_5 така ек спертиза проводиться) не сут ь тотожне вимозі про признач ення незалежної експертної п еревірки (оцінки) майна відпо відача у зв»язку із виходом п озивача-учасника (ОСОБА_1) із складу товариства, а саме о б»єднання справ є таким, що су перечить статті 58 ГПК України , про що зазначено в ухвалі гос подарського суду від 09.09.2010р.

Клопотання позивача про в життя заходів забезпечення п озову шляхом накладання аре шту на майно відповідача, ос кільки, на думку заявника, нев життя таких заходів може утр уднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду, залишена ухвал ою господарського суду від 05.0 8.2010р. у справі № 9/123(10) без задоволе ння, з підстав зазначених в ці й ухвалі.

Суд заслухав пояснен ня сторін, оглянув та досліди в подані докази, оцінив їх в су купності, прийшов до висновк у, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення ч астково, а саме: до задоволенн я підлягають вимоги про вчин ення дій до державної реєстр ації змін в установчі докуме нти ТзОВ «Бліц-Таксі»у зв”яз ку зі зміною у складі учасник ів товариства; надання позив ачу інформації щодо господар ської діяльності товариства , а саме: річні баланси, докуме нти річної звітності товарис тва, протоколи загальних збо рів товариства та надати для ознайомлення книгу протокол ів засідання правління.

В частині вимог позивача про визначення розміру та ви плати дивідендів, одержані т овариством у 2008 та 2009 роках до ви ходу із складу учасників тов ариства - відмовити, так як з азначені вимоги виходить за межі компетенції господарсь кого суду.

Вимоги позивача в час тині стягнення вартості част ини майна товариства, пропор ційну частці позивача 10% у ста тутному капіталі товариства , що становить 5250,00 грн. - залиши ти без розгляду, відповідно д о п. 5 частини першої статті 81 ГП К України, надавши позивачу м ожливість, після усунення об ставин, що зумовили залишенн я в цій частині позову без роз гляду, повторного звернення з ним до господарського суду в загальному порядку.

Позивачем за даним позо вом сплачено державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. за 4 (чотири ) позовні вимоги, та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідно до статей 44-49 ГПК України, судові витрати н алежить покласти на сторони пропорційно задоволених поз овних вимог.

На підставі вищенавед еного та керуючись статтями 1, 2, 3, 4 -3 - 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 77, п. 5. ст. 8 1, 82 - 85, 116, 117 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги позивача з адовільнити частково.

2. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц-Таксі»(код ЄДРПОУ 29331117 10, 80040, Львівська область, Сока льський район, смт. Жвирка, вул . 1 Травня, 7) вчинити дії до держ авної реєстрації змін в уста новчі документи ТзОВ «Бліц-Т аксі»у зв”язку зі зміною у ск ладі учасників товариства.

3. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц-Таксі»(код ЄДРПОУ 29331117 10, 80040, Львівська область, Сока льський район, смт. Жвирка, вул . 1 Травня, 7) надати позивачу: О СОБА_1 - учаснику ТзОВ «Блі ц-Таксі», який вибув АДРЕСА _3) інформацію щодо господар ської діяльності товариства , а саме: річні баланси, докуме нти річної звітності товарис тва, протоколи загальних збо рів товариства та надати для ознайомлення книгу протокол ів засідання правління.

4. В частині вимог позивача про визначення розміру та ви плати дивідендів, одержані т овариством у 2008 та 2009 роках до ви ходу із складу учасників тов ариства - відмовити, так як з азначені вимоги виходить за межі компетенції господарсь кого суду.

5. Вимоги позивача в частин і стягнення вартості частини майна товариства, пропорцій ну частці позивача 10% у статут ному капіталі товариства, що становить 5250,00 грн. - залишити без розгляду, відповідно до п . 5 частини першої статті 81 ГПК У країни.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б ліц-Таксі»(код ЄДРПОУ 2933111710 , 80040, Львівська область, Сокаль ський район, смт. Жвирка, вулиц я 1 Травня, 7) на користь ОСОБА _1 - учасника ТзОВ «Бліц-Так сі», який вибув АДРЕСА_3) 51 г рн. 00 коп. державного мита проп орційно задоволених позовни х вимог та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр опорційно задоволених позов них вимог.

Суддя Данко Л.С.

Вийшовши з нарадч ої кімнати, 28.09.2010р. оголошено вс тупну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частин а рішення оформлена відповід но до статті 84 ГПК України та п ідписана 04.10.2010р. Рішення може бу ти оскаржено в порядку та стр оки передбачені статтями 91-93 Г ПК України. Рішення набирає з аконної сили відповідно до с татті 85 ГПК України.

Суддя