Ухвала

від 09.09.2010 по справі 9/123 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.10 Справа№ 9/123 (2010)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ОСОБА_1, учасника ТзОВ В«Бліц-таксіВ» , проживає: 80000, АДРЕСА_1,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бліц-таксіВ» , Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1 Травня, 7,

Про: вчинення дій до державної реєстрації змін в установчі документи ТзОВ В«Бліц-таксіВ»у звВ»язку зі зміною у складі учасників товариства; надання позивачу інформації щодо господарської діяльності товариства, а саме: річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів товариства та надати для ознайомлення книгу протоколів засідання правління; визначити розмір та виплатити дивіденди, одержані товариством у 2008 та 2009 роках до виходу із складу учасників товариства; стягнути вартість частини майна товариства, пропорційну частці позивача 10% у статутному капіталі товариства, що становить 5250,00 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 -ю/к за довіреністю від 02.03.10р.

Представникам розВ»яснено права та обовВ»язки сторін відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі від 26.08.2010р. по справі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовільнити, разом з тим, пояснив, що господарським судом Львівської області розглядається справа № 5/58 (суддя Петрик І.Й.) за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Бліц-Таксі»з аналогічними вимогами, що розгляд справи № 5/58 завершується, так як призначена оцінка майна відповідача, просить об»єднати дві справи № 5/58 та 9/123 в одну для спільного їх розгляду.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просить в позові відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Клопотання позивача про об»єднання справ № 5/58 (суддя Петрик І.Й.) та № 9/123 (суддя Данко Л.С.) в одну справу для спільного їх розгляду відхилити, так як зазначене клопотання суперечить частині другій статті 58 ГПК України про об»єднання позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. на 12 год. 00 хв.

2. ЗобовВ»язати:

Позивача: ОБОВВ»ЯЗКОВО вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати в суд, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача: ОБОВВ»ЯЗКОВО вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати в суд, виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, представити інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Суддя Данко Л.С.