Ухвала

від 03.04.2024 по справі 725/96/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/96/24

Номер провадження 1-кп/725/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №12023262020004708 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду.

В ході розгляду даного кримінального провадження, прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків й відповідно просила продовжитиобвинуваченому ОСОБА_4 дію покладених на нього обов`язків у зв`язку із раніше обраним щодо нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобовязання, а саме: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування заявленого клопотання вказувала на те, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану та у період встановленого судом іспитового строку й відповідно може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора у відсутності його захисника, та проти задоволення клопотання про продовження поклажених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Так, відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, якіст. 177 КПК Українивіднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вище вказаногокримінального провадженнявідносно ОСОБА_4 застосовано запобіжнийзахід у виглядітримання підвартоюзвизначенням розмірузастави в розмірі 53 680 гривень.

В подальшому, у зв`язкуіз внесеннямзастави увизначеному розмірі,обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-підварти,та відповіднодо ч.4ст.202КПК України,обвинувачений вважаєтьсятаким,до якихзастосовано запобіжнийзахід увигляді заставиз покладеннямна ньогообов`язків,а саме: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, а також беручи до уваги, санкцію ч.4ст.185 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , обставини даного кримінального провадження, наявність обґрунтованого ризику вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні, а також вчинити дії щодо умисного ухилення від явки до суду, або вчиняти інші дії, які б перешкоджали суду у встановленні істини, а тому суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження покладених на ОСОБА_4 , обов`язків,а томувідповідне клопотання підлягаєзадоволенню.

Такі запобіжні заходи забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати наявним, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам щодо спроб перешкодити встановленню істини по справі, чинити тиск на потерпілого та свідків, а також переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 27, 55, 61, 177, 179, 183, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Данізобов`язання застосовуютьсядо обвинуваченого настрок 2(два) місяціз дативинесення цієїухвали, тобтодо 01червня 2024року.

Контрольза виконаннямухвали покластина прокурораЧернівецької окружноїпрокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржені в порядку, вставленому КПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1