Ухвала

від 03.04.2024 по справі 947/5456/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/5456/24

Провадження № 1-кс/947/4623/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12024160000000009від 10.01.2024.

Водночас, при виготовленні повного тексту судового рішення слідчим суддею було виявлено арифметичну описку в резолютивній частині ухвали, а саме строк, до якого відносно підозрюваного застовано запобіжний захід та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: строком до05.04.2024року, в межах строків досудового розслідування, при тому, що правильним є: строком до09.04.2024року, в межах строків досудового розслідування

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі слідчого судді є арифметичною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає, що в ухвалі слідчого судді допущена арифметична описка, а саме помилково вказано строк застосування запобіжного заходу та дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: до05.04.2024року, в межах строків досудового розслідування, натомість правильнним є - строком до 09.04.2024, в межах строківдосудового розслідування, а тому виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 року та вважати правильним:

«Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12024160000000009від 10.01.2024 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в періодчасуз22години00по06годину00хвилиннаступноїдоби, строком до09.04.2024року, в межах строків досудового розслідування.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до09.04.2024року, в межах строків досудового розслідування,»,

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1