Ухвала
від 03.04.2024 по справі 639/1578/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

03 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 639/1578/23

Провадження № 22-з/818/90/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справу за заявою представника ТОВ « Скандеко» адвоката - Цогоєвої Оксани Анатоліївни про ухвалення додатково рішення у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандеко» про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шафоростова Валентина Олександровича залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року залишено без змін. Додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року залишено без змін.

02 квітня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ « Скандеко» адвоката - Цогоєвої Оксани Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандеко» про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди про ухвалення додаткового рішення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. на 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Б. Яцина

Судді: І.В. Бурлака

Ю.М. Мальований

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118098951
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —639/1578/23

Ухвала від 29.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 12.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні