Постанова
від 03.04.2024 по справі 630/335/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 630/335/23 Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.

Провадження № 22-ц/818/636/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: забезпечення позову

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «АГРО+» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 року, по цивільній справі № 630/335/23 , за клопотанням представника ТОВ «АГРО+» Овчіннікова Юрія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області О.Ільєнкова, поданого в інтересах Держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, на боці позивача Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і Товариства з обмеженої відповідальністю «АГРО+» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «АГРО+» залишити без задоволення.

Ухвалу Люботинського міськогосуду Харківськоїобласті від26вересня 2023року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегія І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118099026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —630/335/23

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Постанова від 03.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 03.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні