Ухвала

від 02.04.2024 по справі 910/2276/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

02.04.2024Справа № 910/2276/23Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

про надання тлумачення умов договору

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення коштів 16 833 558, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (далі - ТОВ "ГС-Трейдинг", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 21 948 298, 56 грн. за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1850-01073 від 16.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому провадженні позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ "ГС-Трейдинг" просить стягнути з ПрАТ "НЕК "Укренерго" заборгованість в сумі 16 833 558, 21 грн, з яких : 1 732 976, 28 грн - 3% річних, 14 452 796, 82 грн - інфляційні втрати, пеню - 647 785, 11 грн. Указана заява була подана з додержанням вимог ст. 46 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач у визначений законом строк подав зустрічну позовну заяву до ТОВ "ГС-Трейдинг", у якій просив надати тлумачення п. 4.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1850-01073 від 16.09.2022 в частині визначення дня початку розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 вказана позовна заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" була повернута заявнику без розгляду як така, що не пов`язана з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22, що є подібною у спірних правовідносинах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з усуненням обставин, які спричинили його зупинення.

Разом з тим постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 22.03.2023 скасовано, а матеріали оскарження по зустрічному позову передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та від 11.03.2024 зустрічний позов був залишений без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в них недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником були усунуті, тому суд вважає, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із зустрічного позову, ПрАТ "НЕК "Укренерго" просить надати тлумачення п. 4.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1850-01073 від 16.09.2022 в частині визначення дня початку розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. При цьому згідно з висновками постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 первісний та зустрічний позови у даній справі є взаємнопов`язаними між собою та їх доцільно розглядати разом, у зв`язку з чим суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні, як це передбачено ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про надання тлумачення умов договору

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 25.04.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.