Ухвала

від 03.04.2024 по справі 538/1804/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1804/23

Провадження № 2/538/22/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особанотаріус ПершоїЛохвицької державноїнотаріальної конторипро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняобов"язковоїчастки зазаконом тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Першої Лохвицької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену 07.09.2022 року за № 78/2022, для огляду у судовому засіданні.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання позивача та представника позивача підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати з Першої Лохвицької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену 07.09.2022 року за № 78/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь