Ухвала

від 02.04.2024 по справі 906/624/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/624/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

у справі № 906/624/23

за позовом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

про стягнення 173 470, 14 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Брикетуючі технології" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 906/624/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Брикетуючі технології" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 5 368 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.02.2024 № 72 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.03.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Брикетуючі технології" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Брикетуючі технології" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/624/23.

2. Повернути Приватному підприємству "Брикетуючі технології" (13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Семенівська, 116, ідентифікаційний код юридичної особи 36802651) з Державного бюджету України 5 368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.02.2024 № 72 за подання касаційної скарги у справі № 906/624/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.