Ухвала

від 02.04.2024 по справі 183/1672/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 183/1672/22

провадження № 61-10576св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Малінової Поліни Станіславівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею -

66,4 кв. м., житловою площею - 38,4 кв. м, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру, загальною площею - 66,4 кв. м., житловою площею - 38,4 кв. м., яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею -

66,4 кв. м., житловою площею - 38,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого

у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру, загальною площею - 66,4 кв. м., житловою площею - 38,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі

2 481,00 грн.

13 липня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Малінова П. С. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року (надійшла до суду 17 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18), від 26 червня 2019 року у справі № 669/927/16-ц (провадження № 14-192цс19),

від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18 (провадження № 14-436цс19),

від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17 (провадження № 12-127гс19),

від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17 (провадження № 12-44гс20),

від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19 (провадження № 12-35гс21),

від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20) та у постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 755/2957/20 (провадження № 61-36св23), від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц (провадження № 61-17779св18), від 27 січня 2021 року у справі № 186/599/17 (провадження № 61-159св19), від 02 червня 2021 року у справі № 351/1317/18 (провадження № 61-16345св20);

- суд необґрунтовано відхилив клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Малінової П. С. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

16 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Малінової Поліни Станіславівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник