Рішення

від 08.10.2010 по справі 9/186-10-3487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2010 р. Справа № 9/186-10-3487

За позовом: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 51934,13грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 09.08.2010р. за вх. №6783 Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Госпо дарського суду Одеської обла сті з позовною заявою про стя гнення із Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 (далі - Ві дповідач) 51 934,13 грн.

Позивач позовні вимоги пі дтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, незважаючи на те, що про ро згляд господарським судом сп рави був належним чином пові домлений, про що свідчить пов ідомлення відділення зв' яз ку про вручення поштового ві дправлення. Відповідач не на дав відзив на позов, у зв' язк у з чим справу розглянуто за н аявними в ній матеріалами, у в ідповідності до ст.75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив наступне:

27.07.2009р. між Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Дог овір про надання послуг сіль ськогосподарською технікою . Згідно даного Договору, Відп овідач доручає, а Позивач при ймає на себе зобов' язання п о проведенню сільськогоспод арських робіт: збирання врож аю сільськогосподарських ку льтур (озимого ячменя, озимої пшениці, ріпаку) на площі 400 га. Відповідач в свою чергу, зобо в' язався здійснити розраху нок за виконану роботу.

Після підписання даного До говору, Позивач приступив до виконання договірних зобов' язань. Позивачем було зібран о, згідно акту приймання-пере дачі наданих послуг від 10.08.2009р. 83,95 га, згідно акту приймання-пе редачі наданих послуг від 15.08.20 09р. 131,05 га врожаю.

У відповідності до актів пр иймання-передачі наданих пос луг, вартість послуг склала 300 грн. за 1 га. Всього Позивачем б уло зібрано 215 га сільськогосп одарських культур.

Загальна сума за виконану р оботу склала 64 500 грн. Відповід ачем було погашено суму борг у в розмірі 25 185 грн. Залишок нес плаченої суми складає 39 315 грн.

Згідно даного Договору п. 4.1, за надані послуги замовник п ерераховує на розрахунковий рахунок Виконавця грошові к ошти в сумі, визначеній згідн о акту приймання-передачі на даних послуг, протягом десят и днів з дати підписання акту .

Згідно п. 5.1 Договору, за неви конання або неналежне викона ння умов Договору, сторони не суть матеріальну відповідал ьність згідно чинного законо давства України. Розмір пені обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Позивач зазначає, що відсут ність вилучених коштів надто ускладнює діяльність Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , тим самим спричиняє втрату можливості виконання певних задач, вирішення яких необхі дне для нормальної діяльност і Позивача. В цьому і полягає м оральна шкода, оцінена в розм ірі 5 000 грн.

Крім цього, Позивач звертав ся за юридичною допомогою, та поніс витрати у сумі 4 000 грн., то му просить суд відшкодувати на його користь понесені зби тки, при цьому не надавши жод них доказів на підтвердження цього факту. Судові витрати з а участь адвоката при розгля ді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавал ися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими до кументами

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обов' язків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори -основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обов' яз ків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , при цьому відповідно до ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК У, боржник, який прострочи в виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору. Ці дані вст ановлюються такими засобами :

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів; поясненнями представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення пр едставників сторін та інших осіб, які беруть участь в судо вому процесі, мають бути викл адені письмово, згідно ст. 32 Го сподарського кодексу Україн и.

Відповідно до ст. 34 Гос подарського кодексу України , господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи. Обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Згідно положень ст. 23 Ц ивільного Кодексу України, о соба має право на відшкодува ння моральної шкоди, завдано ї внаслідок порушення її пра в. Моральна шкода полягає: у фі зичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душев них стражданнях, яких фізичн а особа зазнала у зв'язку з про типравною поведінкою щодо не ї самої, членів її сім'ї чи бли зьких родичів; у душевних стр ажданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищення м чи пошкодженням її майна; у п риниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділов ої репутації фізичної або юр идичної особи.

Відповіднодо ст. 44 Гос подарського кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призначе ної господарським судом, вит рат, пов'язаних з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвокат а, витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'я заних з розглядом справи.

Ч. 3 ст 48 Господарського кодексу України зазначає, що витрати, що підлягають сплат і за послуги адвоката, визнач аються у порядку, встановлен ому Законом України "Про адво катуру".

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню частково, як н е обґрунтовані до кінця, не пі дтверджені належними доказа ми та наявними матеріалами с прави.

Витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорц ійно задоволених вимог, згід но ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2.Стягнути із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, р/р НОМЕР_3 в АКБ „Інд ексбанк”, МФО 328384, код ЄДРПОУ 2734410838) на користь Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_2, код ДРФО 2994000620, р/р НОМЕР_4 в КГРУ „Приватбанк” , МФО 300711) основний борг в сумі 39 31 5 грн., пеню в сумі 2 378,24 грн., витра ти по державному миту в сумі 41 6,24 грн., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн.

3. В решті позовних вимог ві дмовити.

Рішення суду набуває зак онної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.