Ухвала

від 04.11.2010 по справі 9/186-10-3487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 9/186-10-3487

За позовом: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення 51934,13грн.

Суддя Меденцев П.А.

08.10.2010 р. господарським судом Одеської області було винесено рішення, в п. 2 резолю тивної частини якого було вк азано: стягнути із Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в АКБ „Індексбанк”, МФО 328384, код ЄДРП ОУ НОМЕР_1) на користь Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_2, код ДРФО НО МЕР_2, р/р НОМЕР_4 в КГРУ „П риватбанк”, МФО 300711) основний б орг в сумі 39 315 грн., пеню в сумі 2 3 78,24 грн., витрати по державному миту в сумі 416,24 грн., витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн.

02.10.2010 р. Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 подала до го сподарського суду Одеської о бласті заяву в порядку ст. 89 ГП К України (вх. № 29210).

Відповідно до ст. 89 ГПК Укра їни суддя за заявою сторони ч и державного виконавця роз'я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ух вали, а також про виправлення описок чи арифметичних поми лок виноситься ухвала.

У зв' язку з виявленням по милки, господарський суд Оде ської області, не зачіпаючи п ри цьому суті рішення, встано вив, що відповідно до ст.89 ГПК У країни рішення підлягає випр авленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішен ня від 08.10.2010 р. виклавши його в на ступній редакції:

" Стягнути із Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в АКБ „Індексбанк”, МФО 328384, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в КГ РУ „Приватбанк”, МФО 300711) основ ний борг в сумі 39 315 грн., пеню в с умі 2 378,24 грн., витрати по держав ному миту в сумі 416,24 грн., витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236 грн."

Суддя