Ухвала

від 02.04.2024 по справі 520/5241/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

02.04.2024р. справа № 520/5241/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03196593, адреса: 61166, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 17-А) про: 1) визнання протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації донарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800грн.00коп. ,-

встановив:

Ухвалою суду від 16.02.2024р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України. Залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради; зобов`язано відповідачів подати безпосередньо до суду відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог (разом з доказами його направлення позивачу); надати письмову інформацію щодо порядку нарахування та здійснення виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020р.; витребувано від Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради належним чином завірені копії наступних доказів: доказів призначення позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020р. з зазначенням конкретного розміру допомоги; доказів направлення до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації списків щодо нарахування позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020р.

Від відповідача - Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, до суду надійшов лист, в якому зазначено, що внаслідок воєнних дій та за дорученням Міністерства соціальної політики України всі бази Центру даних одержувачів пільг та компенсацій по Харківській області знищені, а тому підтвердити наявність права позивача на виплату і обсяг виплаченої допомоги на теперішній момент Центр не має можливості. Також, зазначено, що для підтвердження права позивача на виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, розміру одержаної допомоги та району управління соціального захисту населення, в якому він перебуває на обліку, рекомендуємо звернутись до військової частини позивача.

Станом на 02.04.2024 року відзиву на позов від Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 16.02.2024р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради належним чином завірені копії наступних доказів:

- доказів призначення позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020р. з зазначенням конкретного розміру допомоги;

- доказів направлення до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації списків щодо нарахування позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020р.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наступних доказів:

- доказів (разом з письмовими поясненнями) стосовно того, чи направлялись списки - розпорядження відносно позивача до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради або іншого регіонального органу соціального захисту населення стосовно виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік з зазначенням дати направлення списків та сум допомоги та/або причин не направлення таких до регіонального органу соціального захисту населення;

- доказів (разом з письмовими поясненнями) стосовно виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік (у разі наявності таких) у тому числі, зазначити дату та суму виплати.

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Старосєльцева