Ухвала

від 02.04.2024 по справі 456/2813/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/2813/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/371/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року про відмову у відсторонені від посади ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2024 рокувідмовлено у задоволенні клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора комунального підприємства «Громадське господарство» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задоволити клопотання слідчого, відсторонити ОСОБА_7 від посади директора комунального підприємства «Громадське господарство» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на строк досудового розслідування, тобто до 29.03.2024.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначає, що постановляючи ухвалу слідчий суддя неправильно оцінив ризики, які встановлені в ході досудового розслідування, а саме ризики того, що перебування ОСОБА_7 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_7 зможе впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву, відповідно до якої відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 42022142330000007 від 13.01.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ст. 236, ч. 1 ст. 366 КК України про відмову у відсторонені від посади ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді щодо поданої зави прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_6 відмовляється від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року про відмову у відсторонені від посади ОСОБА_7 , апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4