Ухвала

від 03.04.2024 по справі 554/5294/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.04.2024Справа № 554/5294/19 Провадження № 1-кс/554/3484/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт,який накладенийвідповідно доухвали слідчогосудді Октябрського районногосуду м.Полтави від20.06.2019року укримінальному провадженні №42019040000000348від 04.06.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,а самена земельнуділянку кадастровийномер 1223757100:01:043:0411,що розташованана територіїМиколаївської селищноїради Петриківського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання заявник вказала, що 20червня 2019року слідчимсуддею Октябрськогорайонного судум.Полтави винесена ухвалав рамкахкримінального провадження,внесеного доЄРДР за№42019040000000348від 04.06.2019року пронакладення арештуна майно,встановивши заборонувідчуження тавчинення будь-якихнотаріальних тареєстраційних дійз нерухомиммайном -земельними ділянками,в томучислі накладеноарешт наземельну ділянкукадастровий номер 1223757100:01:043:0411.

На підставі державного акту на право власності на землю серія ДП, зареєстрованого за №252 від 19.05.1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю власником земельної ділянки був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після нього у спадок вступив ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 20.12.2017 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв?язку із подвійною реєстрацією права власності на земельну ділянку за спадкодавцем та ПАТ «Дніпровець».

27 листопада 2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_4 про усунення перешкод в оформленні спадщини задоволено, визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 870535 від 29.12.2012 року, виданого

Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі Розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.09.2012 № 833-р-12, постанови

Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі

№2a/0470/11198/12,згідно якогоПублічне акціонернетовариство «Дніпровець»с власникомземельної ділянкиплощею 65,2708га умежах згідноз планом,що розташованана територіїМиколаївської селищноїради Петриківськогорайону Дніпропетровськоїобласті тамає цільовепризначення дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номерземельної ділянки1223757100:01:002:1566. Також,цим рішеннямсуду буловизнано недійснимта скасованодержавний актна правовласності наземельну ділянкусерії ЯМ№ 870543від 29.12.2012,виданого Сільськогосподарському риболовецькомузакритому акціонерномутовариству «Дніпровець» напідставі Розпорядженняголови Петриківськоїрайонної державноїадміністрації Дніпропетровськоїобласті від19.09.2012№ 833-р-12,постанови Дніпропетровського окружногоадміністративного судувід 04.10.2012року усправі №2a/0470/11198/12, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Дніпровець» стало власником земельної ділянки площею 83,4726 га у межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 1223757100:01:002:1573.

Після цього, ОСОБА_4 звернувсяза присвоєннямкадастрового номеруземельній ділянціплощею 4,3495га (рілля)на підставідержавного актуна правовласності наземлю серіяДП,зареєстрованого за№252від 19.05.1999року вКнизі реєстраціїдержавних актівна правоприватної власностіна землю та земельнійділянці площею4,3495га (рілля)був присвоєнийкадастровий номер 1223757100:01:043:0411.

20 червня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави

винесена ухвала в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019040000000348 від 04.06.2019 року про накладення арешту, встановивши заборону відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з нерухомим майном, земельними ділянками, в тому числі накладено арешт на земельну ділянку кадастровий

номер 1223757100:01:043:0411.

Зазначає, що вказаний арешт призводить до порушення конституційних прав власника землі, а саме щодо позбавлення його права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито

21 грудня 2020 року у зв?язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, то потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, згідно клопотання просили проводити розгляд справи без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань в місті Полтава, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000348, яке розпочато 04.06.2019 за ч.2 ст. 364 КК України за фактом здійснення незаконної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.06.2019 року клопотання задоволено.Накладено арешт в тому числі і на земельну ділянку 1223757100:01:043:0411 площею 4,3495 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області встановивши заборону відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з нерухомим майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання, кримінальне провадження №42019040000000348 від 04.06.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364 КК України, закрито.

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1статті 100 КПК Українивстановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правиламиКПК України2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченомустаттею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040000000348 від 04.06.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364 КК України, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 вінтересах ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні №42019040000000348 від 04.06.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 364 КК України, з земельної ділянки 1223757100:01:043:0411 площею 4,3495 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1