Ухвала

від 03.04.2024 по справі 705/2770/18

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2770/18

2/705/113/24 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

26.10.2018 ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 10.09.2021 об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні 01.03.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Трепака О.І. та залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

01.03.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просив цивільну справу № 705/2770/18 за його позовом до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився., про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Трепак О.І. у судове засідання не з`явились, 03.04.2024 подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко