Ухвала

від 03.04.2024 по справі 638/10680/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10680/23

Провадження № 2-о/638/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого суддіПодус Г.С.,

Присяжних: Донського А.М., Денисенко Л.М.,

за участю секретаряКордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.03.2024 року про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківськоїміської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

05.03.2024 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова постановлено ухвалу про призначення експертизи у вищевказаній цивільній справі.

29.03.2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із клопотання заступника генерального директора з інновацій та клінічних досліджень ОСОБА_3 про перейменування установи, до якої було спрямовано справу для проведення експертизи та просив внести виправлення в ухвалу суду і перенаправити справу до належного виконавця

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З оглядуна викладене,вважаю занеобхідне внестивиправлення доухвали суду від 05.03.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення за текстом ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.03.2024 року, зазначивши парильну установу, до якої слід направити справу для проведення експертизи Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.03.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Г.С. Подус

Присяжні А.М. Донський

Л.М. Денисенко