Ухвала

від 03.04.2024 по справі 152/201/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 152/201/24

Провадження № 2/638/3720/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківська обласна філармонія», тертя особа: Харківська обласна рада про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

07.02.2024 року позивач звернулась до Шаргородського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.02.2024 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 07.03.2024 року, справу направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

02.04.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківська обласна філармонія», тертя особа: Харківська обласна рада про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова та розподілена в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В.

Разом з тим, 27.03.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 , скріплена електронним підписом, про залишення її позовної заяви по справі №152/201/24 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Натомість, на час надходження до суду заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду судом ще не приймалось ухвали про відкриття провадження у справі, а залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у позивача вже після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.

Оскільки бажання сторони позивача спрямоване загалом на залишення його позову без розгляду, однак до відкриття провадження у справі відповідне процесуальне право позивача можливе лише шляхом повернення позовної заяви, суд з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України приходить до висновку про можливість реалізації процесуального права позивача шляхом повернення йому позовної заяви.

Жодних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви вимоги чинного законодавства не містять, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Харківська обласнафілармонія»,тертя особа:Харківська обласнарада прозахист честі,гідності таділової репутації,відшкодування моральноїшкоди повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набираєзаконної силинегайно змоменту їїпідписання відповіднодо ч.2ст.261ЦПК Українита може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин