Ухвала
від 04.04.2024 по справі 2-1600/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-1600/10

Провадження № 6/591/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»Чорного Євгенія Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-1600/10,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»Чорний Є.О. звернувся до суду з заявою, в якій просять виправити описку у виконавчому листі по справі №2-1600/10, вказавши правильно боржника ТОВ «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК» .

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.09.2010 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення у цивільній справі №2-1600/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

При виготовленні виконавчих листів було зроблено описку, а саме неправильно вказано боржника - ПАТ КБ «Надра».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст.260-261,269 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»Чорного Євгенія Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-1600/10 -задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми виданого 09 лютого 2024 р. по справі №2-1600/10за позовом за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,боржника ТОВ «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК», ЄДРПОУ 35172348.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118126830
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1600/10

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 26.05.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні