ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.04.2024 року м. Дніпро Справа № 911/2232/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М.(доповідач),
суддів: Дармін М.О., Чус О.В.
секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023р.
(суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.12.2023р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі № 911/2232/23.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі №911/2232/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.04.2024 р. о 16:30 год.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024р. судове засідання у справі № 911/2232/23, призначене на 03.04.2024р. о 16:30 год., вирішено провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 03.04.2024р. не з`явилися.
Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 26.06.2024р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
До наступного судового засідання Позивачу необхідно надати суду: письмові пояснення на апеляційну скаргу щодо погашення суми боргу після звернення Позивача з позовом до суду та ухвалення оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяІ.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 05.04.2024 |
Номер документу | 118129229 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні