Ухвала

від 04.04.2024 по справі 908/2729/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2729/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф.(доповідач)

суддів: Коваль Л.А.,Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/2729/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя

до відповідача Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про стягнення 3 036 540,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради 3 036 540,61 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 100 від 24.03.2023, в тому числі 3 006 872,28 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 19 931,07 грн. 3 % річних та 9 737,26 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі №908/2729/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» 1 245 892 (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 84 коп. основного боргу, 7 028 (сім тисяч двадцять вісім) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 8 300 (вісім тисяч триста) грн. 92 коп. 3 % річних та 18 918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 33 коп. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмолено.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі № 908/2729/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, ухвалити цій частині нове рішення про задоволення вимог та стягнення суми заборгованості в додатковому розмірі 1 790 647,77 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі № 908/2729/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 40 289,57 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі № 908/2729/23. Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено апелянта, що у разі невиконання вимог суду настають наслідки, визначені ч. 4 ст. 174, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали суду від 13.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги отримана скаржником 15.03.2024, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.02.2024 отримано апелянтом 01.03.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Апеляційним судом було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, разом з тим, станом на 04.04.2024 апелянтом не усунено недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

Щодо поданого клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги колегія зазначає, що ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та який не може бути продовжений судом.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, у постанові Верхового Суду від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18, в ухвалі від 11.10.2021 у справі № 910/14802/20, в ухвалі від 09.02.2024 у cправі № 922/2200/23.

В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апелянту надано максимальний строк для усунення недоліків, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України, окрім того надано і строк для сплати судового збору після відмови ухвалою суду від 13.03.2024 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі № 908/2729/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко