ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 квітня 2024 рокуСправа № 912/285/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" про зупинення провадження у справі та повернення до стадії підготовчого провадження у справі №912/285/24
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19", вул. Чміленка Віктора, 19, м. Кропивницький, 25002
про зобов`язання вчинити дії
Представники:
від позивача - Мозговий С.А., голова правління, паспорт серія НОМЕР_1 ; Царенко Є.П., адвокат, ордер серія ІА № 1493476 від 31.01.2024 (в режимі відеоконференції),
від відповідача - Осіпова Ю.П., адвокат, ордер серії ВА № 1068817 від 27.02.2024,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/285/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 07.03.2024 закрито підготовче провадження у справі №912/285/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024.
03.04.2024 Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/751/24 та повернення до стадії підготовчого провадження у справі №912/285/24.
В судовому засіданні 03.04.2024 представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримано, представниками позивача заперечено проти задоволення клопотання.
Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи № 912/751/124 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоповерхових будинків про створення ОСББ "ОСББ 18+19".
Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом наведеної норми підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом іншої справи.
При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Однак, таких обставин неможливості відповідач не навів і суд їх не втснаовив.
Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №912/751/24 за позовом ОСОБА_1 з вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоповерхових будинків про Створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "18+19", оформлене протоколом №1 від 16.08.2023.
Отже, у справі № 912/751/24 оскаржується рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" про створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "18+19".
Разом з цим, у справі № 912/285/24 позивач вказує на те, що Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "18+19" є створеним та зареєстрованим в реєстрі, а тому законодавчі вимоги щодо передачі документів є обов`язкові для відповідача.
Суд зазначає, що згідно Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, державна реєстрація об`єднання проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання вважається утвореним з дня його державної реєстрації.
Виходячи з викладеного та факту реєстрації Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "18+19", суд вважає, що дослідження судом в іншій справі обставин законності створення ОСББ не впливає на можливість суду встановити та дослідити у справі № 912/285/24 обставини щодо діяльності та прав вже зареєстрованого ОСББ.
За вказаних обставин, суд не встановив підстав для зупинення провадження у справі №912/285/24 до розгляду справи №912/751/24, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.
Клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №912/285/24 обґрунтовано необхідністю зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" про зупинення провадження у справі та повернення до стадії підготовчого провадження у справі №912/285/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити представнику позивача - адвокату Царенко Є.П. та відповідачу і представнику відповідача адвокату Осіповій Ю.П. до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2024.
Суддя В.В.Тимошевська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 08.04.2024 |
Номер документу | 118130215 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Інші справи |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Тимошевська В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні