Ухвала

від 03.04.2024 по справі 915/1182/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 квітня 2024 року Справа № 915/1182/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання від 26.03.2024 (вх.№3620/24 від 26.03.2024) ОСОБА_1 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача, адвокат Махмутов Олег Артурович

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", с.Бузьке, Арбузинський район, Миколаївська область, 55347, код ЄДРПОУ 30690136,

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": intex-agro@ukr.net

представник відповідача, адвокат Одінцов Едвін Володимирович

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_3

про: стягнення ринкової вартості частини майна товариства

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.09.2020 (з урахуванням заяви від 20.02.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" ринкову вартість частки майна, що відповідає 15% в статутному капіталі товариства в сумі 559 932,29 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 заяву №б/н від 01.03.2024 про затвердження мирової угоди по справі №915/1182/20 задоволено. Затверджено мирову угоду від 26.02.2024 укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро". Провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням від 26.03.2024 (вх.№3620/24 від 26.03.2024) в якому просить суд повернути вартість не проведеної, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, експертизи в сумі 17 710,15 грн. на рахунок в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м.Київ, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, номер рахунку для зарахування НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 . Вказує, що відповідно до повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.01.2022 за №21-5874/5875/5894 експертною установою до суду направлено повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №915/1182/20. Зазначено, що вартість повідомлення про неможливість надання висновку складає 1647,46 грн., а попередня оплата проведена стороною по справі складає 19357,61 грн. Вказує, що позивачем до Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України був направлений відповідний Лист «Щодо повернення грошових коштів, сплачених за проведення експертизи». Одеський Науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надав ОСОБА_1 відповідь від 21.03.2024 року за вихідним №О 33-0-11.27-24вих, де зазначив, що у розумінні положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, органом, який призначив експертизу (замовник) є Господарський суду Миколаївської області, а тому для повернення грошових коштів гр. ОСОБА_1 , сплачених за її проведення, необхідне відповідне рішення суду, яке зобов`яже ОНДІСЕ повернути сплачені кошти гр. ОСОБА_1 у відповідному розмірі та на визначені банківські реквізити.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2020 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задоволено. Призначено по справі №915/1182/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Провадження у справі №915/1182/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 31.08.2021, зокрема, ухвалено судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі №915/1182/20 від 25.11.2020, вважати комплексною (економічною та товарознавчою).

У подальшому, до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 21-5874/5875-вих з рахунком на оплату за проведення судової експертизи та з клопотанням експерта б/н від 12.10.2021 (Експертиза № 21-5874/5875) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та лист № 21-5894-вих. від 18.10.2021 з клопотанням експерта б/н від 18.10.2021 (Експертиза № 21-5894) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

Як вбачається з рахунку №21-5874/5875(31) від 12.10.2021 на оплату за проведення судової експертизи, сума за оплату експертизи становить 19 357,61 грн. (а.с.237 т.1).

Згідно квитанції №39831564-1 від 05.11.2021 ОСОБА_1 сплатила 19 357,70 грн. за проведення експертизи згідно рахунку №21-5874(31) від 12.10.2021 (а.с.252 т.1).

У подальшому, до суду надійшов супровідний лист №21-5874/5875/5894 разом з повідомленням №21-5874/5875/5897 від 18.01.2022 про неможливість надання висновку комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи у справі №915/1182/20, оскільки документи та інформація, яка заявлялась експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, у встановлений термін не надійшли до експерта. У супровідному листі зазначено, що вартість повідомлення про неможливість надання висновку складає 1647,46 грн., попередня оплата проведена стороною складає 19 357,61 грн. (а.с.255 - 265 т.1).

Позивач у наданому до суду клопотанні від 26.03.2024 (вх.№3620/24 від 26.03.2024) просить повернути вартість не проведеної експертизи, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України , в сумі 17 710,15 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи належить витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.

Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України,Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.

У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Як вбачається з матеріалів справи, судова експертиза по справі проведена не була, кошти, сплачені позивачем за проведення експертизи, не повернуті.

Кошти за проведення експертизи вносились позивачем на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку №21-5874/5875(31) від 12.10.2021 на суму 19 357,61 грн. (а.с.237 т.1).

У пункті 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», вказано, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Так, позивачем згідно квитанції №39831564-1 від 05.11.2021 було перераховано кошти у розмірі 19 357,70 грн. за проведення експертизи, однак вказана експертиза не була проведена.

Згідно ч.3 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачені на рахунок експертної установи кошти у розмірі 17 710,15 грн. (за вирахуванням вартості повідомлення про неможливість надання висновку - 1 647,46 грн. (19 357,61 грн. - 1 647,46 грн.) за проведення експертизи, яка не була проведена.

Керуючись ст.123, 232 - 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Рішельєвська, 8, м.Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 02883110) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м.Київ, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, номер рахунку для зарахування НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) сплачені згідно квитанції №39831564-1 від 05.11.2021 кошти у розмірі 17 710,15 грн. за проведення експертизи

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук