Ухвала

від 28.03.2024 по справі 925/465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі сторін: розпорядника майна арбітражної керуючої Левкович О.К. особисто, боржника адвоката Будкевича В.А., кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рець М.В., ОСОБА_3 , ФОП Макаренка В.І., особисто, ОСОБА_4 в особі представника адвоката Ситника Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про правонаступництво у справі № 925/465/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року кредитор ОСОБА_4 в особі свого представника (далі також заявник) звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про правонаступництво у справі № 925/465/21 (вх. № 5374/24), в якій заявник просив замінити ОСОБА_4 на його правонаступника ТОВ «Перший олійний комбінат».

Заява обґрунтована тим, що заявником з ТОВ «Перший олійний комбінат» укладено договір уступки права вимоги (цесії) від 13.02.2024 року, яким відступлено право вимоги за договорами купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, укладених у спрощеній формі від 07.09.2018 року, від 30.08.2019 року, від 09.09.2019 року, від 16.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2024 року відкладено підсумкове засідання у справі № 925/465/21 на 29.02.2024 року, в якому оголошено перерву до 28.03.2024 року.

Представник боржника подав суду 28.03.2024 року клопотання (вх № 5431/24/), в якому підтвердив обізнаність із договором уступки права вимоги (цесії) від 13.02.2024 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Перший олійний комбінат», до клопотання долучив відповідні докази.

В судовому засіданні 28.03.2024 року представник заявника підтримав подану ним заяву про правонаступництво у справі № 925/465/21, просив її задовольнити, присутні в засіданні суду кредитори, розпорядник майна Левкович О.К., представник боржника не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_4 та заміни кредитора у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подану заяву про правонаступництво та дослідивши матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів, визначено розмір вимог кредитора ФОП Пентела В.І., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

23.04.2021 року на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 66330 про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів.

Після публікації оголошення кредитор ОСОБА_4 подав суду 01.06.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8905/21 ), в якій просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 487246 грн. 90 коп. Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі невиконання зобов`язань за договорами купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, укладених у спрощеній формі, з якої 455690 грн. сума боргу, 31556 грн. 90 коп. судові витрати, які підтверджені рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.04.2021 року у справі № 709/107/21, що набрало законної сили і залишається не виконаним боржником.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 року, 01.07.2021 року заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника вх. № 8905/21 від 01.06.2021 року прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні, який в подальшому відкладено на 20.07.2021 року, в якому заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника вх. № 8905/21 від 01.06.2021 року задоволено, визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів на суму 487246 грн. 90 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

Також ухвалами суду від 27.07.2021 року, 30.09.2021 року, 26.10.2021 року, 17.12.2021 року проведено попереднє засідання, визнано додаткові вимоги ФОП Пентела В.І.; затверджено перелік конкурсних кредиторів ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів у складі одного кредитора ФОП Пентела В.І. на суму 14099790 грн.; призначено підсумкове засідання у справі, яке за клопотанням представника кредиторів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відкладено, продовжено строк розпорядження майном боржника; витребувано у ДПІ України ГУ ДПС у Київській області , ДПІ України ГУ ДПС у Черкаській області, ФОП Пентели В.І., ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів інформацію та додаткові докази.

Крім того ухвалами суду від 20.07.2021 року, 27.07.2021 року, 11.08.2021 року, 16.09.2021 року визнано кредиторами у даній справі: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ФОП Макаренка В.І.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року, яка набрала законної сили, задоволено клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. (вх.№5315/23 від 29.03.2023 року) про припинення повноважень розпорядника майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів; відсторонено арбітражного керуючого Юринця А.В. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів; розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі (вх. № 8824/23 від 26.05.2023 року), клопотання ФОП Пентели В.І. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. (вх№ 8894/23 від 29.05.2023 року); задоволено клопотання боржника (вх. № 9061/23 від 30.05.2023 року) про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 31.07.2023 року; відкладено підсумкове засідання.

Ухвалами суду від 26.12.2023 року, 02.02.2024 року, після повернення справи з Північного апеляційного господарського суду, призначено підсумкове засідання, яке за клопотаннями боржника, розпорядника майна відкладено на 29.02.2024 року, в якому задоволено заяви ФОП Пентели Володимира Івановича, ТОВ «Перший олійний комбінат» про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 за вх. № 20541/23 від 11.12.2023 року, №3737/24 від 28.02.2024 року; замінено кредитора у справі про банкрутство ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів № 925/465/21 - ФОП Пентелу Володимира Івановича на його правонаступника ТОВ «Перший олійний комбінат»; оголошено перерву в підсумковому засіданні до 28.03.2024 року.

13.02.2024 року між ОСОБА_4 , як первісним кредитором, та ТОВ «Перший олійний комбінат», як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги(цесії) (далі Договір відступлення права вимоги), за умовами п. 2.1. якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки, а новий кредитор заміняє первісного кредитору як сторону у договорі поставки та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором поставки. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових провадженнях, пов`язаному з правом вимоги.

Сторони погодили усі істотні умови даного договору, зокрема, домовилися про таке:

Боржник це ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів (код ЄДРПОУ 00380764);

Договори поставки - договори поставки купівлі-продажу сільськогосподарської продукції насіння соняшника, укладені шляхом підписання прийомних квитанцій між первісним кредитором та боржником - ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів (код ЄДРПОУ 00380764) від:

07.09.2018 року №108 в кількості 25900 кг за ціною 11200 грн. за тону, що складає 290080 грн.;

30.08.2019 року №10 в кількості 7570 кг за ціною 8000 грн. за тону, що складає 60560 грн.;

09.09.2019 року №150 в кількості 11750 кг за ціною 8000 грн. за тону, що складає 94000 грн.;

16.09.2019 року №299 в кількості 16140 кг за ціною 7500 грн. за тону, що складає 121050 грн.;

Дата відступлення права вимоги дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі і порядку відповідно до умов договору;

Документація це прийомні квитанції від :

07.09.2018 року №108 в кількості 25900 кг за ціною 11200 грн. за тону, що складає 290080 грн.;

30.08.2019 року №10 в кількості 7570 кг за ціною 8000 грн. за тону, що складає 60560 грн.;

09.09.2019 року №150 в кількості 11750 кг за ціною 8000 грн. за тону, що складає 94000 грн.;

16.09.2019 року №299 в кількості 16140 кг за ціною 7500 грн. за тону, що складає 121050 грн.;

п. 2.2 первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув відповідних прав та обов`язків сторона за договором поставки в день оплати кожної вимоги окремо за вказаним графіком;

п. 7.1. договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір відступлення права вимоги підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

До Договору відступлення права вимоги сторонами складено зокрема:

Додаток №1 Розрахунок заборгованості за договором поставки від 13.02.2024 року, в якому визначено загальну суму заборгованості боржника перед первісним кредитором становить 455690 грн., що підтверджується рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.04.2021 року у справі № 709/107/21 та реєстром кредиторів у справі про банкрутство, яка перебуває на розгляді Господарського суду Черкаської області у справі № 925/465/21. Також 4556 грн. 90 коп. судового збору, витрат на правову допомогу у розмірі 27000 грн. за результатами розгляджу справи № 709/107/21.

Додаток №3 Акт приймання-передачі документації.

Із видаткових касових ордерів від 13.02.2024 року, 14.02.2024 року, 15.02.2024 року, 16.02.2024 року, вбачається перерахування ТОВ «Перший олійний комбінат» на користь ОСОБА_4 коштів за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 року.

Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства здійснюється правонаступництво кредитора у справі про банкрутство. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Процесуальне правонаступництво за ст. 52 ГПК України допускає заміну сторін у справі - позивача, відповідача і не має наслідком внесення змін до затвердженого ухвалою місцевого суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Отже, існує суттєва відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого нормами Кодексу України з процедур банкрутства і процесуальним правонаступництвом у позовному провадженні, передбаченим ГПК України.

Процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи: 1) одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо; 2) друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Питання заміни кредитора правонаступником врегульовано нормами спеціального законодавства (ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства), а отже, належить до першої групи питань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав заміни кредитора Гвоздя ВС.. на його правонаступника ТОВ «Перший олійний комбінат», тому подана суду заява про правонаступництво підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про правонаступництво у справі № 925/465/21 за вх. № 5374/24 від 27.03.2024 року.

Замінити кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів № 925/465/21 - ОСОБА_4 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи 45330685, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 35, офіс 86) на суму грошових вимог:

487246 грн. 90 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу;

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвала набирає законної сили з 28.03.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024 року.

Суддя Грачов В.М.