Рішення

від 11.10.2010 по справі 5/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р. Справа № 5/173

Суддя Войтюк В.Р. розг лянувши матеріали справи

за позовом Малого при ватного підприємства "Фортун а"

до відповідача З акритого акціонерного тов ариства "Страхова компанія "Б РОКБІЗНЕС"

до відповідача Пр иватного підприємця ОСО БА_3

про стягнення страхового в ідшкодування в сумі 133 496 грн. 45 к оп.

В засіданні приймали уч асть:

Від позивача: Косів С.П. дов. у справі

Від відповідача 1 : Поліщук Д.В. дов. у справі

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємств о "Фортуна" звернулось до г осподарського суду Рівненсь кої області з позовною заяво ю до Закритого акціонерн ого товариства "Страхова ком панія "БРОКБГЗНЗЕС" та до Пр иватного підприємця ОСО БА_3 про стягнення страхово го відшкодування в сумі 133496 грн . 45 коп.

В процесі вирішення спору п озивач змінив вимоги і проси ть:

1. Стягнути з Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія БРОКБІЗНЕС»» на користь Малого приватного підприємства «Фортуна»стра хове відшкодування - 118153,42 грн., п ені в розмірі - 11941,06 грн., витрати понесені на проведення висн овків - 1500,00 грн., витрати за збер еження транспорту-12750,00 грн., вит рати понесені на оплату посл уг адвоката - 2500,00 грн. державне м ито - 1403,41 грн., витрати на ІТЗ суд ового процесу - 236,00 грн.

2. Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_3 на корис ть Малого приватного підприє мства «Фортуна»страхове від шкодування - 1193,46 грн.

Вимоги обгрунтовує таким.

13 лютого 2009 року, між Малим при ватним підприємством «Форту на»(надалі МПП «Фортуна») та Закритим акціонерним това риством «Страхова компанія « БРОКБІЗНЕС»»(надалі ЗАТ «СК« БРОКБІЗНЕС»), було укладено Д оговір №006-26001 добровільного ст рахування належного МПП «Фор туна»транспортного засобу м арки DAFTE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3, згідно якого у випадку дорожньо-транспор тної пригоди ЗАТ «СК«БРОКБІЗ НЕС», зобов'язується здійсни ти страхову виплату в межах с трахової суми, а саме в межах 1 90000.00 грн. та Договір №006-26002 доброві льного страхування належног о МПП «Фортуна»напівпричепа , Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно якого у вип адку дорожньо-транспортної п ригоди ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС», зобов'язується здійснити стр ахову виплату в межах страхо вої суми, а саме в межах 96160,00 грн .

Платіжними дорученнями № 63 від 13.02.2009 року та № 117 від 26.03.2009 року МПП «Фортуна»повністю сплат ила страхові внески передбач ені договорами добровільног о страхування.

15 лютого 2009 року, між Малим при ватним підприємством «Форту на»та суб'єктом підприємниць кої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно д о якого суб'єкт підприємниць кої діяльності - фізична особ а ОСОБА_3, зобов'язується в ідповідати перед МПП «Фортун а»за виконання зобов'язань Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», що виникли з До говору № 006-26001 добровільного ст рахування від 13 лютого 2009р. та Д оговору №006-26002 добровільного с трахування від 13 лютого 2009 року .

17 лютого 2009 року о 20 год. 15хв. на 9 9 км. автодороги Київ-Чоп, стал ося дорожньо-транспортна при года в результаті якої застр аховані транспортні засоби. автомобіль марки DAFTE 95 XF, державн ий номерний знак НОМЕР_3 т а напівпричіп Van Hool, державний н омерний знак НОМЕР_2, отри мали механічні пошкодження.

18 лютого 2009 року, МПП «Фортуна »звернулось до ЗАТ «СК«БРОКБ ІЗНЕС»з повідомленням про на стання страхового випадку та надала пошкоджені транспорт ні засоби представнику ЗАТ « СК«БРОКБІЗНЕС»для огляду та складання «Акту огляду».

Відповідно до наказу №10353/1/1 ві д 22.05.2009 року, ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС »по Договору №006-26002 виплатило М ПП «Фортуна»страхове відшко дування в розмірі 53151,28 грн., та н аказом № 10703/1/1 від 25.05.2009 року за Дог овором №006-26001 виплатило - 76943,23 грн.

Зазначає, що розмір виплаче ного, ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»по Д оговорам №006-26001 та № 006-26002 страхово го відшкодування є неповним та зобов'язання виконані нен алежним чином.

Пояснює, що згідно статті 979 Ц К України, за договором страх ування одна сторона (страхов ик) зобов'язується у разі наст ання певної події (страховог о випадку) виплатити другій с тороні (страхувальникові) аб о іншій особі, визначеній у до говорі, грошову суму (страхов у виплату), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі та виконувати і нші умови договору.

Посилається, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом № 048П від 11.03.2009 року встан овлено, що матеріальний збит ок, завданий власникові DAFTE 95 XF р еєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті його пошкодже ння при ДТП складає - 191 250,67 грн. (с то дев'яносто одна тисяча дві сті п'ятдесят грн. 67 коп.).

Даним актом встановлено, що вартість відновлювального р емонту перевищує вартість за страхованого транспортного засобу.

Відповідно до положень „Ме тодики товарознавчої експер тизи та оцінки дорожніх тран спортних засобів" затверджен ої наказом Мінюсту та Фонду д ержавного майна України 142/5/2092 в ід 24.11.2003 року, ремонт автомобіля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НО МЕР_3 економічно недоцільни й. Таким чином, за матеріальни й збиток приймається вартіст ь автотранспорту, яка дорівн ює страховій сумі.

Згідно висновку № 33, вартіст ь придатних та ліквідних скл адових придатних для подальш ої експлуатації, автомобіля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НО МЕР_3 складає -28815,01грн. (двадцят ь вісім вісімсот п'ятнадцять грн. 01 коп.)

Відповідно до пунктів 2.3 та 4. 3 Договору № 006-26001 - при конструкт ивній загибелі ТЗ (тобто у вип адку коли вартість відновлюв ального ремонту пошкоджень о триманих внаслідок страхово го випадку, складає більш ніж 75% від вартості ТЗ) страхуваль ник має право, звернутися до С траховика з відмовою від сво їх прав на застрахований тра нспортний засіб (агрегат, дет алі), з метою одержання страхо вого відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до вище вказани х висновків сума страхового відшкодування повинна стано вити: 190000 грн. (страхова сума) - 1900 г рн. (франшиза) -28815,01грн.(вартість придатних складових) = 159284,99 грн .

Зазначає, що таким чином ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»зобов'язане доплатити МПП «Фортуна»відп овідно до Договору добровіль ного страхування № 006-26001 від 13.02.2009 року за пошкодження транспо ртного засобу DAFTE 95 XF реєстрацій ний номер НОМЕР_3 в наслід ок ДТП, страхове відшкодуван ня в розмірі - 82341,76 грн.

Згідно звіту №039П від 05.03.2009 ро ку матеріальний збиток, завд аний власникові причепа Van Hool р еєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодже ння при ДТП складає - 95919,60 грн. (де в'яносто п'ять тисяча дев'ятсо т дев'ятнадцять грн. 60 коп.).

Пункт 2.2. "Методики товарозна вчої експертизи та оцінки ко лісних транспортних засобів " вказує, що утилізаційна варт ість КТЗ визначається як гро шова сума, яку передбачаєтьс я одержати від продажу не при датного для експлуатації за прямим функціональним призн аченням КТЗ для альтернативн ого використання його справн их і придатних до експлуатац ії складників.

Згідно висновку судової ек спертизи № 1203, утилізаційна ва ртість причепа Van Hool реєстрацій ний номер НОМЕР_2 складає -5042,00 грн. (п'ять тисяч сорок дві г рн.).

Пояснює, що відповідно до пу нктів 2.3 та 4.3 Договору № 006-26002 - при конструктивній загибелі ТЗ (тобто у випадку коли вартіст ь відновлювального ремонту п ошкоджень отриманих внаслід ок страхового випадку, склад ає більш ніж 75% від вартості ТЗ ) страхувальник має право, зве рнутися до Страховика з відм овою від своїх прав на застра хований транспортний засіб ( агрегат, деталі), з метою одерж ання страхового відшкодуван ня в повному обсязі.

Згідно вищевказаних висно вків сума страхового відшкод ування повинна становити: 96160 г рн. (страхова сума)-961,60 грн. (фран шиза) - 5042,00 грн. (вартість придат них складових) = 90156,40 грн.

Зазначає, що таким чином ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»зобов'язане доплатити МПП «Фортуна»відп овідно до Договору добровіль ного страхування № 006-26002 від 13.02.2009 року за пошкодження причепа Van Hool реєстраційний номер НОМ ЕР_2 в наслідок ДТП, страхове відшкодування в розмірі - 37005,12 г рн. (90156,4грн.-53151,28 грн.).

На думку позивача за нена лежне виконання умов Догов ору №006-26001 добровільного ст рахування ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕ С»повинно сплатити МПП «Форт уна»пеню: Прострочення плате жу - 180 днів (з 15.03.2009року по 01.09.2009 рік)

190000,00 грн. - 1900,00 грн. = 188100,00 грн. (страх ове відшкодування)

188100,00 грн. * 12% * 72 дні (з 15.03.2009р. по 25.05.2009р. ) = 4514,40 грн. 25.05.2009р. ЗАТ«СК«БРОКБІЗН ЕС»перерахувала 76943.23 грн. стра хового відшкодування

188100 грн.-76943,23 грн.= 111156.77 грн. (заборг ованості)

111156,77 грн. * 12% * 20 днів = 741.00 грн.

111156,77 грн. * 11 % * 88 днів = 2988,88грн.

Всього пені по Договору №006-26 001 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі - 8 244,28 грн.

За неналежне виконання умов Договору №006-26002 добро вільного страхування ЗАТ«СК «БРОКБІЗНЕС»повинно сплати ти МПП «Фортуна»пеню: Простр очення платежу - 180 днів (з 15.03.2009ро ку по 01.09.2009 рік)

96160,00грн.-1250,08,00грн.= 94909,92грн. (страхо ве відшкодування)

94909,92грн. * 12% * 73 дні = 2309,47 грн.

94909,92 грн.-53151,28 грн.= 41758,64 грн. (заборг ованості)

41758,64 грн. * 12% * 19 днів = 264,47 грн.

41758,64 грн. * 11% * 88 днів = 1122,84 грн.

Всього пені по Договору №006-26 002 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі - 3696,78 грн.

Зауважує, що МПП «ФОРТУНА »понесла витрати на проведен ня висновків №32 та №33 по визнач енню вартості ліквідних дета лі в розмірі 1500,00 грн.

Зазначає, що за перебуван ня автомобіля DAFTE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3 та н апівпричепа Van Hool, державний но мерний знак НОМЕР_2 на МПП «ФОРТУНА»понесла витрати в розмірі 9700,00 грн.

Пояснює, що відповідно до п. 4 Договору поруки від 15.02.2009 рок у суб'єкт підприємницької ді яльності фізична особа ОСО БА_3, як Поручитель повинен в ідповідати на суму - 1193,46 грн.

Відповідач запереч ує вимоги, посилаючись на так е.

13 лютого 2009 року між Закрит им акціонерним товариство м «Страхова компанія «БРОКБІ ЗНЕС»та МПП «Фортуна»було ук ладено договори добровільно го страхування № 26002 та 26001. Догов ори засвідчують факт надання страхового захисту згідно з Правилами страхування від 20 л истопада 2007 року, які є невід'єм ною частиною даного договору . Цей факт засвідчено у преамб улі договору.

17.02.09р. на 99км. А/Д Київ - Чоп трапи лась ДТП за участю автомобіл ю «DAF»д.р.н. НОМЕР_3 під керув анням ОСОБА_6 та напівприч епа VАN НООL д.р.н. ВК0629ХХ. В наслід ок даної ДТП застраховані ав томобіль «БАР»д.р.н. НОМЕР_3 та напівпричіп Van Hool д.р.н. ВК0629ХХ отримали механічні пошкодже ння.

Отримавши заяви від Позива ча про настання подій, що можу ть бути визнані страховими, В ідповідачем були здійсненні заходи щодо з'ясування обста вин та розміру збитків яких з азнав Страхувальник. Так, бул и зібрані пояснення водія, за мовлені експертизи з визначе ння вартості матеріального з битку. Виходячи зі складних о бставин настання страхового випадку, Відповідач затрима в на 6-ть місяців виплату страх ового відшкодування на підст аві п. 12.1.1 Правил страхування: “ страховик здійснює виплати с трахового відшкодування ..., за лишаючи за собою право затри мувати виплати в разі особли во складних обставин страхов ого випадку, але на строк не бі льше 6-ти місяців”, про що Пози вач був повідомлений листом №ЦВ747/09 від 28.04.09р. Таким чином, кін цева дата для здійснення вип лати страхового відшкодуван ня є 19.08.09р.

У звіті №048П від 11 березня 2009р. п ро оцінку автомобіля DAF НОМЕ Р_3 зазначено, що матеріальн ий збиток завданий власнику ТЗ складає 191250,67 грн. Але при пі дготовці звіту 048П оцінювачем не були враховані умови Дого вору страхування № 006 -26001 та умов и виплати страхового відшкод ування, а саме, за вибором пози вача договір страхування №2 6001 від 13 лютого 2009р, укладено за н аступною програмою «Частков е каско»та «З врахуванням зн осу». Отже, при розрахунку страхового відшкодування обов'язково враховується зно с на замінювані деталі.

Виходячи з п.п. 11.11 Правил стра хування «Відшкодування збит ків по страховому випадку пр оводиться за вирахуванням ам ортизаційного зносу запасни х частин, що підлягають замін і, деталей і приладдя, якщо інш е не вказано в договорі страх ування».

Відповідно до п.п. 11.23. Правил « У разі страхування транспорт ного засобу на повну вартіст ь та у випадку його конструкт ивної загибелі (коли вартіст ь збитку перевищує 75% страхово ї суми), Страховик може прийня ти рішення про:

А) виплату всієї страхової с уми за вирахуванням безумовн ої франшизи та попередніх ст рахових виплат за діючим дог овором страхування.

Б) виплату всієї страхової с уми за вирахуванням безумовн ої франшизи та-попередніх ст рахових виплат за діючим дог овором страхування та за вир ахуванням вартості непошкод жених і придатних до експлуа тації вузлів, деталей і агрег атів.

Перед отриманням страхово го відшкодування пошкоджени й транспортний засіб передає ться власником Страховику пі сля зняття його з обліку в орг анах ДАІ. Витрати щодо зняття з обліку оплачуються Страху вальником. Страховик може ві дмовитись від отримання пошк одженого транспортного засо бу або його окремих частин, ви плачуючи при цьому страхове відшкодування в розмірі прям ого матеріального збитку».

Умовами договору вбачаєть ся, що виплата здійснюється з вирахуванням зносу, таким чи ном вартість відновлювально го ремонту у відповідності д о звіту №048П складає 200203,31 (двісті тисяч двісті три гривні 31 коп .) знос транспортного засобу в ідповідно до п. 3.4 звіту № 048П скл адає 0,6659%, отже з врахуванням зн осу та за вирахуванням франш изи 1% (1900,00 грн.) до виплати відпов ідно до умов страхування нал ежить сума розміром 76943,23 грн. (сі мдесят шість тисяч дев'ятсот сорок три гривні 23 коп.). Сума в иплати підтверджується плат іжним дорученням №4537 від 25 трав ня 2009р.

Страхову виплату за догово ром страхуванням №006-26002 від 13 лю того 2009р. сплачена на підстав і п.11.23. п.п. Б) виплату всієї стра хової суми за вирахуванням б езумовної франшизи та попере дніх страхових виплат за дію чим договором страхування та за вирахуванням вартості не пошкоджених і придатних до е ксплуатації вузлів, деталей і агрегатів. Таким чином, стра хова сума за договором страх ування №006-26002 складає 96160,00 грн. (де в'яносто шість тисяч сто шіст десят гривень 00 коп.) вартість працездатних та ліквідних о статків згідно звіту № 1492-2/04/09 ви конаний «Сател груп»скл адає 42047,12 грн., таким чином, стра хова виплата згідно умов стр ахування за вирахуванням фра ншизи 1% (961,60 грн.) складає 53151,28 грн. ( п'ятдесят три тисячі сто п'ятд есят одна гривня 28 коп.). Сума ви плати підтверджується платі жним дорученням № 4537 від 26 трав ня 2009р.

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_3 позовні в имоги пред'явлені Малим прив атним підприємством «Фортун а»визначає частково. Вимоги про стягнення на користь Мал ого приватного підприємства «Фортуна», пені в розмірі - 12501,76 грн., витрат понесених на пров едення висновків - 1500,00грн., витр ат за збереження транспорту- 9700,00 грн., не визнає у повному обс язі.

Пояснив, що відповідно до п. 4 Договору поруки від 15.02.2009 року , укладеного між ним та малим п риватним підприємством «Фор туна»він, як Поручитель, узяв на себе зобов'язання відпові дати перед МПП «Фортуна»за н еналежне виконання ЗАТ «СК « Брокбізнес»свого зобов'язан ня лише в розмірі 1%, від суми не виконаного або простроченог о зобов'язання.

Як вбачається з позовних ви мог невиконане зобов'язання ЗАТ «СК «Брокбізнес»перед МП П «Фортуна»по виплаті страхо вого відшкодування становит ь 108239, 28 грн., таким чином його зоб ов'язання складає 1% та в грошо вому виразі становить 1082,39 грн.

Просить справу за позовом, М ІІЦ «Фортуна»до ЗАТ «СК «Бро кбізнес»та суб'єкта підприєм ницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнен ня страхового відшкодування , розглядати за його відсутно сті.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, давши о цінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає з адоволенню частково з огляду на таке.

13 лютого 2009 року, між Мали м приватним підприємством «Ф ортуна»та Закритим акці онерним товариством «Страхо ва компанія «БРОКБІЗНЕС»укл адено Договір №006-26001 добровіль ного страхування належного М ПП «Фортуна»транспортного з асобу марки DAFTE 95 XF, державний но мерний знак НОМЕР_3, згідн о якого у випадку дорожньо-тр анспортної пригоди ЗАТ «СК«Б РОКБІЗНЕС», зобов'язується з дійснити страхову виплату в межах страхової суми, а саме в межах 190000.00 грн. та Договір №006-26002 д обровільного страхування на лежного МПП «Фортуна»напівп ричепа, Van Hool, державний номерни й знак НОМЕР_2, згідно яког о у випадку дорожньо-транспо ртної пригоди ЗАТ «СК«БРОКБІ ЗНЕС», зобов'язується здійсн ити страхову виплату в межах страхової суми, а саме в межах 96160,00 грн.

Платіжними дорученнями № 63 від 13.02.2009 року та № 117 від 26.03.2009 року МПП «Фортуна»повністю сплат ила страхові внески передбач ені договорами добровільног о страхування.

15 лютого 2009 року, між Малим п риватним підприємством «Фор туна»та суб'єктом підприємни цької діяльності - фізичною о собою ОСОБА_3 було укладен о договір поруки, відповідно до якого суб'єкт підприємниц ької діяльності - фізична осо ба ОСОБА_3, зобов'язується відповідати перед МПП «Форт уна»за виконання зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «БРОКБІЗНЕС», що виникли з Договору № 006-26001 добровільного страхування від 13 лютого 2009р. т а Договору №006-26002 добровільног о страхування від 13 лютого 2009 р оку.

17 лютого 2009 року о 20 год. 15хв. н а 99 км. автодороги Київ-Чоп, ста лося дорожньо-транспортна пр игода в результаті якої заст раховані транспортні засоби . автомобіль марки DAFTE 95 XF, держав ний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричіп Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_2, отр имали механічні пошкодження .

18 лютого 2009 року, МПП «Фортуна »звернулось до ЗАТ «СК«БРОКБ ІЗНЕС»з повідомленням про на стання страхового випадку та надала пошкоджені транспорт ні засоби представнику ЗАТ « СК«БРОКБІЗНЕС»для огляду та складання «Акту огляду».

Відповідно до наказу №10353/1/1 від 22.05.2009 року, ЗАТ «СК«БРОКБІЗ НЕС»по Договору №006-26002 випла тило МПП «Фортуна»страхове в ідшкодування в розмірі 53151,28 гр н., та наказом № 10703/1/1 від 25.05.2009 року за Договором №006-26001 виплатило - 76943,23 грн.

Згідно статті 979 ЦК Укра їни, за договором страхуванн я одна сторона (страховик) зоб ов'язується у разі настання п евної події (страхового випа дку) виплатити другій сторон і (страхувальникові) або інші й особі, визначеній у договор і, грошову суму (страхову випл ату), а страхувальник зобов'яз ується сплачувати страхові п латежі та виконувати інші ум ови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Актом №048П від 11.03.2009 року вста новлено, що матеріальний зби ток, завданий власникові DAF TE 95 XF реєстраційний номер НОМ ЕР_3, в результаті його пошко дження при ДТП складає - 191 250,67 гр н. (сто дев'яносто одна тися ча двісті п'ятдесят грн. 67 коп.).

Даним актом встановлено, що вартість відновлювального р емонту перевищує вартість за страхованого транспортного засобу.

Відповідно до положень „Ме тодики товарознавчої експер тизи та оцінки дорожніх тран спортних засобів" затверджен ої наказом Мінюсту та Фонду д ержавного майна України 142/5/2092 в ід 24.11.2003 року, ремонт автомоб іля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3 економічно недоці льний. Таким чином за матеріа льний збиток приймається вар тість автотранспорту, яка до рівнює страховій сумі.

Згідно висновку № 33, вартіс ть придатних та ліквідних ск ладових придатних для подаль шої експлуатації, автомобіля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НО МЕР_3 складає -28815,01грн. (двадцят ь вісім вісімсот п'ятнадцять грн. 01 коп.)

Відповідно до вище вказани х висновків сума страхового відшкодування повинна стано вити: 190000 грн. (страхова сума) - 1900 г рн. (франшиза) -28815,01грн.(вартість придатних складових) = 159284,99 грн .

Таким чином, ЗАТ «СК «БРОКБІ ЗНЕС»зобов'язане доплатити М ПП «Фортуна»відповідно до До говору добровільного страху вання № 006-26001 від 13.02.2009 року за пошк одження транспортного засоб у DAFTE 95 XF реєстраційний номер Н ОМЕР_3 в наслідок ДТП, страхо ве відшкодування в розмірі - 82341,76 грн.

Згідно звіту №039П від 05.03.2009 ро ку матеріальний збиток, завд аний власникові причепа Van Hool реєстраційний номер НОМЕ Р_2, в результаті його пошкод ження при ДТП складає - 95919,60 грн. (дев'яносто п'ять тисяча дев'я тсот дев'ятнадцять грн. 60 коп.).

Пункт 2.2. МЕТОДИКИ товарозн авчої експертизи та оцінки к олісних транспортних засобі в вказує, що утилізаційна вар тість КТЗ визначається як гр ошова сума, яку передбачаєть ся одержати від продажу не пр идатного для експлуатації за прямим функціональним призн аченням КТЗ для альтернативн ого використання його справн их і придатних до експлуатац ії складників.

Згідно висновку судової ек спертизи № 1203, утилізаційна ва ртість причепа Van Hool реєстрацій ний номер НОМЕР_2 складає -5042,00 грн. (п'ять тисяч сорок дві г рн.).

Згідно вищевказаних висно вків сума страхового відшкод ування повинна становити: 96160 г рн. (страхова сума)-961,60 грн. (фран шиза) - 5042,00 грн. (вартість придат них складових) = 90156,40 грн.

Таким чином, ЗАТ «СК «БРОКБІ ЗНЕС»зобов'язане доплатити М ПП «Фортуна»відповідно до До говору добровільного страху вання № 006-26002 від 13.02.2009 року за пошк одження причепа Van Hool реєстраці йний номер НОМЕР_2 в наслі док ДТП, страхове відшкодува ння в розмірі - 37005,12 грн. (90156,4грн.-53151, 28 грн.).

Суд не погоджується із доводами відповідача по спр аві з наступних підстав.

Як убачається із розрахун ків відшкодування сум, подан их як позивачем, так і відпові дачем, вони відрізняються сх емою їх нарахування.

Так, в основу розрахунку ві дповідача покладено принцип відшкодування вартості відн овлювального ремонту, а в осн ову розрахунку позивача прин цип відшкодування збитків.

З цього приводу суд зазнач ає, що пунктами 4.1 Договорів передбачено право Страхувал ьника (позивача) на отримання страхового відшкодування зб итку (фактично отриманого збитку) в межах страхової сум и з урахуванням конкретних у мов, обумовлених цими Догово рами страхування.

Аналогічне право Страхува льника на отримання страх ового відшкодування збитку передбачено і Правилами д обровільного страхування на земного транспорту (крім зал ізничного) страхової компані ї “Брокбізнес”, затвердженим и головою правління 20.11.07р (п.8.4.1, п .3.3.3, п.3.8, п.8.1.4, п.8.2).

Указані Правила, як і укладе ні між сторонами Договори, не передбачають окремого ві дшкодування вартості віднов лювального ремонту, а про т аке відшкодування згадуєтьс я лише як про одну із складови х при визначені розміру збит ку.

Згідно розділу 3.7 акту №048П п ро оцінку автомобіля DAF TE 95 XF від 11.03.09р. вартість матеріально го збитку визначена як сума в артості відновлювального ре монту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових ДТЗ та величини втрати товарної вартості за умови доцільності відновлюв ального ремонту.

У даному випадку, оскільки в ідновлювати ДТЗ недоцільно, матеріальний збиток дорівню є його ринковій вартості - 1912 50,67 грн.

Відтак, доводи відповідача , що при нарахуванні відшкоду вання не ураховано фізичний знос ДТЗ - спростовуються.

Аналогічний порядок нара хування відшкодування засто совано і у звіті №039П про оцінк у причепа Van Hool від 05.03.09р. (розділ 3.7) .

При оцінці вартості праце здатних та ліквідних складов их напівпричепа Van Hool суд бере д о уваги висновок №1203 судової а втотоварознавчої експертиз и від 09.07.10р., який виконано старш им науковим співробітником лабораторії судових товароз навчих та автотоварознавчих досліджень, судовому експер том ПІ класу ОСОБА_7, який м ає вищу технічну освіту, квал іфікацію судового експерта з правом проведення судових е кспертиз за спеціальністю 12.2. "Визначення вартості трансп ортних засобів і розміру нан есеного збитку власнику тран спортного засобу", а також 10.2 "Д ослідження технічного стану транспортних засобів", а тако ж 4.3 "Криміналістичне дослідже ння транспортних засобів; до слідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків ", згідно свідоцтва № 109, виданог о ЕКК ЛНДІСЕ МЮ України 23.10.1997 ро ку, продовжено до 25.10.2012 року. Сві доцтво ФДМУ про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювач ів № 4023 від 19.11.2002 року. Посвідченн я про підвищення кваліфікаці ї оцінювача МФ№366-ПК від 22.02.2008 рок у за напрямком "Оцінка об'єкті в у матеріальній формі" та за с пеціалізацією у межах напрям у: "Оцінка автотранспортних з асобів". Експертний стаж з 1997 ро ку.

Про кримінальну відповіда льність за ст. 384 КК України екс перт попереджений, давав поя снення у судовому засіданні .

Згідно цього висновку утил ізаційна вартість зазначено го напівпричепа складає 5042,00 гр н.

Щодо нарахування пені за затримку виплати відшкодува ння суд зазначає таке.

За неналежне виконання ум ов Договору №006-26001 доброві льного страхування ЗАТ«СК«Б РОКБІЗНЕС»повинно сплатити МПП «Фортуна»пеню: Простроч ення платежу - 180 днів (з 15.03.2009року по 01.09.2009 рік)

190000,00 грн.- 1900,00 грн. = 188100,00 грн. (страх ове відшкодування)

188100,00 грн. * 12% * 72 дні (з 15.03.2009р. по 25.05.2009р. ) = 4514,40 грн. 25.05.2009р. ЗАТ«СК«БРОКБІЗН ЕС»перерахувала 76943.23 грн. стра хового відшкодування

188100 грн.-76943,23 грн.= 111156.77 грн. (заборг ованості)

111156,77 грн. * 12% * 20 днів = 741.00 грн.

111156,77 грн. * 11 % * 88 днів = 2988,88грн.

Всього пені по Договору №006-26 001 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі - 8 244,28 грн.

За неналежне виконання умов Договору №006-26002 добровільного страхування З АТ«СК«БРОКБІЗНЕС»повинно с платити МПП «Фортуна»пеню: П рострочення платежу - 180 днів (з 15.03.2009року по 01.09.2009 рік)

96160,00грн.-1250,08,00грн.= 94909,92грн. (страхо ве відшкодування)

94909,92грн. * 12% * 73 дні = 2309,47 грн.

94909,92 грн.-53151,28 грн.= 41758,64 грн. (заборг ованості)

41758,64 грн. * 12% * 19 днів = 264,47 грн.

41758,64 грн. * 11% * 88 днів = 1122,84 грн.

Всього пені по Договору №006-26 002 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі - 3696,78 грн.

Проте, при цьому суд урахову є наступні обставини.

Розширена довідка ДАІ, ная вність якої є обов'язковою пр и прийнятті рішення про випл ату отримана відповідачем 16.04 .2009 р.

У зв'язку з тим, що виходячи з обставин справи у Страховик а виникла необхідність з'ясо вувати по справі додаткові с пеціалізовані дані, а саме: ро змір матеріального збитку та розміри вартості придатних та ліквідних залишків замовл ені відповідні експертизи.

Відповідно до п.п. 11.8, на підст аві одержаних від страхуваль ника документів, що підтверд жують настання страхового ви падку і розмір збитку, та експ ертного висновку, протягом п 'ятнадцяти робочих днів післ я отримання останнього з вищ евказаних документів Страхо вик складає страховий акт.

Страховий акт затверджує у повноважена посадова особа С траховика, і він є підставою д ля видання наказу про провед ення виплати.

Так, на підставі п.п. 8.2.9 правил відповідач має право “При ви значенні розміру збитку за с траховим випадком на власний вибір керуватись актом това рознавчої експертизи або под аними Страхувальником рахун ками СТО”.

Виходячи з того, що без з'ясу вання розміру сум збитку нем ожливо розрахувати розмір ст рахового відшкодування, скла сти страховий акт та здійсни ти виплату страхового відшко дування, Страховиком прийнят о рішення про затримку у випл аті страхового відшкодуванн я про що Позивач був повідомл ений відповідним листом.

Згідно п.12.1.1 Правил страхува ння: “страховик здійснює вип лати страхового відшкодуван ня ..., залишаючи за собою право затримувати виплати в разі о собливо складних обставин ст рахового випадку, але на стро к не більше 6-ти місяців”.

Про указані обставини Пози вач був повідомлений листом №ЦВ747/09 від 28.04.09р.

Відтак, суд уважає затримку виплати відшкодування до 22.05.09 р. та 25.05.09р. відповідно - обгрун тованою.

Відтак, в частині стягнення пені позов підлягає задовол енню за період з 25.05.09р. по 01.09.09р. по Договору №006-26001 у розмірі 3729,88 грн . та по Договору № 006-26002 за період з 22.05.09р. по 01.09.09р. у розмірі 1 387 грн. 31 коп.

Вимоги про стягнення 1 500 грн . 00 коп. витрат на досудове пров едення експертиз та стягненн я 12 750 грн. 00 коп. витрат на збереж ення транспорту є вимогами п ро покриття позадоговірної ш коди і до судових витрат не ві дносяться. Ураховуючи, що вон и позивачем у заяві не обгрун товувались, у процесі виріше ння спору правової підстави для їх стягнення не заявляли сь, обставини не викладались , докази, обгрунтований розра хунок сум не надавались - суд з алишає указані вимоги без ро згляду.

Суб' єкт підприємницької діяльності фізична особа О СОБА_3 на підставі договору поруки відповідає в обсязі 1% невиконаного зобов' язання без урахування неустойки, то бто, - 1181,53 грн.

Відповідно до вимог ст.509 Ц К України зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я виникають з підстав, встано влених статтею 11 цього Кодекс у. Зобов'язання має грунтуват ися на засадах добросовіснос ті, розумності та справедлив ості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких грунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Статтею ст.33 ГПК України виз начено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Судові витрати по справ і слід покласти на сторони пр опорційно задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 81, 82-84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закр итого акціонерного товари ства «Страхова компанія «Бр окбізнесбанк» (01032, м.Київ, в ул.Саксаганського, 115 А, ЄДРПОУ 20344871) на користь Малого прив атного підприємства «Фортун а»(35700, м.Здолбунів, вул.Нова , 15/2, ЄДРПОУ 21097653) - 116971грн. 89 коп. стр ахового відшкодування, 5117 грн . 19 коп. пені, 2 103 грн. 75 коп. витрат н а оплату праці адвоката, 1 220 грн . 37 коп. державного мита, 199 грн. 53 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, 2 419 грн. 31 коп. за прове дення експертизи.

3.Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНСПД НОМЕР_6) на користь Мал ого приватного підприємства «Фортуна» (35700, м.Здолбунів , вул.Нова, 15/2, ЄДРПОУ 21097653) - 1181 грн. 53 коп. страхового відшкодуван ня, 12 грн. 33 коп. державного мита , 2 грн. 02 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, 21 грн. 25 коп. ви трат на оплату праці адвокат а, 24 грн. 43 коп. за проведення екс пертизи.

4.Відмовити у стягненні 6823 грн. 87 коп. пені.

5. Вимоги про стягнення 12 750 грн. витрат за збереження авт отранспорту та стягнення 1 500 г рн. витрат на отримання досуд ових експертних висновків - з алишити без розгляду.

6. Видати накази після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя