Ухвала

від 02.04.2024 по справі 5/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 5/173-09

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.03.2023 (вх. № суду 1842 від 05.03.2024) прозаміну стягувача правонаступникому справі Господарського суду Київської області № 5/173-09за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»простягнення 1280,39 грн.за участю представників:

заявника та сторін у справі: не з`явились встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2009 у справі № 5/173-09 позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 1210,54 грн. основного боргу, 62,09 грн. пені, 7,76 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ від 06.11.2009.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2018 у даній справі заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 5/173-09 задоволено. Поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2009 у справі № 5/173-09 до виконання. Видано дублікат наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Київпроменергобуд» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 1210,54 грн. основного боргу, 62,09 грн. пені, 7,76 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданого господарським судом Київської області на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2009 у справі № 5/173-09.

Через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало заяву від 04.03.2023 (вх. № суду 1842 від 05.03.2024) про заміну сторону стягувача відокремлений підрозділ «Запорізька атомне електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на правонаступника філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомне електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Вказана заява мотивована тим, що у відповідності до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» та постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з дня державної реєстрації акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (філії, представництва).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у даній справі прийнято заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.03.2023 (вх. № суду 1842 від 05.03.2024) про заміну стягувача правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2024 о 10:50. Запропоновано відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд», до початку розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.03.2023 (вх. № суду 1842 від 05.03.2024) про заміну стягувача правонаступником подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

Заявник в судове засідання не з`явилися, проте в поданій заяві від 04.03.2023 (вх. № суду 1842 від 05.03.2024) просив розглядати заяву без участі його представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

У разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи. (ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»», утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»», згідно з якою відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661).

За приписами п. 3 вказаної постанови, товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а також має відокремлений підрозділ, зокрема, філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що у відповідності до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» та постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 відбулась процедура реорганізації Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення у акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з дня державної реєстрації акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (філії, представництва), суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.03.2023 (вх. № суду 1842 від 05.03.2024) про заміну стягувача правонаступником та здійснює заміну сторони стягувача відокремлений підрозділ «Запорізька атомне електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомне електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 04.03.2023 (вх. № суду 1842 від 05.03.2024) про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2.Здійснити заміну сторони Стягувача відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на правонаступника філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503, ідентифікаційний код ВП 19355964) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 09.04.2024.

Суддя Ю.В. Подоляк