Ухвала

від 02.04.2024 по справі 621/4289/23

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду з первісною позовною заявою

зустрічної позовної заяви, та

призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

Справа № 621/4289/23

Провадження 2/621/207/24

02 квітня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Бабич

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування, - представник ОСОБА_1

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 , (не з`явився),

представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою)Т. Мякота,

ІІІ особа 1:Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, - представник О. Колісник (не з`явилася),

ІІІ особа 2: Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, - представник О.Касьянова (не з`явилася)

розглянувши у підготовочому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Зміївської міської ради як органу опіки та піклування, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зміївський міський голова ОСОБА_4 звернувся до суду як посадова особа органу опіки та піклування з позовною заявою, в якій просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, які перераховувати на депозитні рахунки Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2023 року відкрито провадження за позовною заявою в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

05.02.2024 року представником відповідача - адвокатом Т. Мякота в порядку статті 193 ЦПК України подано зустрічну позовну заяву до Зміївської міськоїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті, яку вона просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 41, складеного 28 листопада 2011 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі; стягнути на користь позивача за зустрічним позовом витрати на оплату правової допомоги та судові витрати по справі.

Одночасно з зустрічною позовною заявою подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник - адвокат Т.Мякота наполягала на пийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, та в зв`язку з необхідністю підтвердження позовних вимог для виключення батьківства ОСОБА_5 з актового запису дитини просила розглянути й задовольнити клопотання про призначення експертизи. Вказала, що її довіритель ОСОБА_6 бере на себе обов`язок зі сплати вказаної експертизи, просила забезпечити участь дитини у її проведенні.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки підтвердження чи спростування фактів, викладених відповідачем ОСОБА_7 , має суттєве значення для вирішення спору та захисту інтересів малолітньої дитини. Не заперечувала проти призначення судової експертизи та зазначила, що позивач як органопіки та піклування сприятиме забезпеченню участі дитини в разі її проведння.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши маатеріали справи , суд зазначає наступне:

Згідно положень статті 49 ЦПК України, сторони коистуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, втзначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 193 - 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Представником відповідача М.Червоного дотримано строків подання зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов`язані єдиними фактичними обставинами, а їх спільний розгляд є доцільним з огляду на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

За таких обставин, належить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви, належить встановити:

- Зміївській міській раді Чугуївського району Харківської області строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву на зустрічний позов, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- третім особам - строк на подання пояснень щодо первісного й зустрічного позовів.

Крім того, 05.02.2024 року представник відповідача Т. Мякота подала клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в обгунтування якого зазначено, що встановлення відсутності кровного споріднення можливо лише в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, що потребує необхідних спеціальних знань у сфері іншій ніж право, а тому з метою вирішення спірних правовідносин, існує необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, буд. 32, м. Харків).

Представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 , висловила згоду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи як щодо питання, яке потрібно поставити перед експертами, та і щодо експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи. Зазначила про сприяння участі дитини в експертному дослідженні.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання вбачається, що для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; а відтак є неможливим і вирішення по суті двох позовних заяв.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 76, 103, 106, 127, 175, 177, 178-180, 183, 189, 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про оспорювання батьківства (про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини) до спільного розгляду з первісною позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію зустрічного позову разом з ухвалою суду направити учасникам справи.

Встановити Зміївській міській раді Чугуївського району Харківської області строк у 15 днів з дня отримання цієї ухвали, копії позовної заяви, на подання відзиву на зустрічний позов, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Встановити третім особам: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про оспорювання батьківства - строк у 15 днів з дняотримання цієїухвали,копії позовноїзаяви,на поданняпояснень щодосуті заявленихвимог.

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) Т.Мякота про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судовумедичну (молекулярно-генетичну)експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34),

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП 4085305566?

Проведення експертизи, а також відібрання біологічних зразків, необхідних для її проведення, доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою)- Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування, - забезпечити участь неповноліньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в проведенні експертизи.

Зобов`язати відповідача (позивачаза зустрічноюпозовною заявою) ОСОБА_2 , здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 02.04.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва