Ухвала

від 04.04.2024 по справі 607/7456/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024Справа №607/7456/24

04 квітня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Володимир Васильович, заінтересована особа Відділ соціального захисту населення, сім`ї, молоді та спору Підволочиської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак В.В., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З матеріалів справи, зокрема з довідки про реєстрацію місця проживання особи за №1497/15-13 від 08 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , стосовно якого ставить питання про визнання недієздатним, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В силу вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №523848 від 03 квітня 2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

При цьому, доказів щодо перебування на даний час ОСОБА_2 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, який розташований на території міста Тернополя або Тернопільського району (в межах територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області), до матеріалів заяви не долучено.

Таким чином, вважаю, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає передачі за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_2 , стосовно якого ставить питання про визнання недієздатним, АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням заявника у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_2 , стосовно якого ставить питання про визнання недієздатним, є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Володимир Васильович, заінтересована особа Відділ соціального захисту населення, сім`ї, молоді та спору Підволочиської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст. ст. 31, 294, 295, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Володимир Васильович, заінтересована особа Відділ соціального захисту населення, сім`ї, молоді та спору Підволочиської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: 47800, вул. Залізнична, 1, селище Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04 квітня 2024 року.

Суддя І.М. Черніцька