Ухвала

від 02.04.2024 по справі 308/4089/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/4089/20

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

02.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду матеріалів судового провадження № 11-сс/4806/126/23, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційний розгляд провадження неодноразово відкладався, зокрема 14.03.2023 (т. 2, а. с. 182-183), 02.05.2023 (т. 2, а. с. 184-192), 26.06.2023 (т. 2, а. с. 193-197), 03.08.2023 (т. 2, а. с. 204-208, 210, 211), 12.09.2023 (т. 2, а. с. 212-218), 23.10.2023 (т. 2, а. с. 219-223, 226-228), 05.12.2023 (т. 2, а. с. 229-235), 16.01.2024 (т. 2, а. с. 236-240, т. 3, а. с. 1-8), 28.02.2024 (т. 3, а. с. 9-27), 25.03.2024 (т. 3, а. с. 33-40), у тому числі на підставі клопотань сторони захисту - адвокаток ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також у зв`язку з неявками прокурорів.

До початку судового засідання 02.04.2024 надійшло чергове клопотання сторони захисту - адвокатки ОСОБА_9 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, про основні доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника для участі в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1 КК України, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, і яке віднесено до тяжких злочинів, а тому участь захисника апеляційний суд визнає обов`язковою.

Беручи до уваги наведене вище, те, що захисники підозрюваного ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися у судові засідання, що призводило до відкладення розгляду апеляційної скарги та свідчить про затягування її розгляду, те, що підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться в міжнародному розшуку, з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, а саме розгляду апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , а апеляційний розгляд судового провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, забезпечивши його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі під час розгляду апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2023.

Дату та час розгляду апеляційної скарги буде визначено після ознайомлення захисника - адвоката з матеріалами судового провадження, про що учасників судового провадження буде повідомлено додатково.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603 , info@zahid.legalaid.gov.ua , order@legalaid.uz.ua) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами судового провадження та участі в розгляді апеляційної скарги, а також підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: