Ухвала
від 02.04.2024 по справі 465/256/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/256/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.

Провадження № 22-ц/811/1014/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С.М.

У Х В А Л А

прозалишення апеляційноїскарги безруху

02 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» про стягнення компенсації за порушення авторського права,

в с т а н о в и л а:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ТзОВ «Видавничий дім «Високий Замок» на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення його авторських прав в розмірі 24 000 грн.

Стягнуто з ТзОВ «Видавничий дім «Високий Замок» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ «Видавничий дім «Високий Замок», подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 28 березня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 27 лютого 2024 року, що підтверджується копією конвертапоштового відправлення із зазначеним номера трекінгу відправлення та скріншотом зі сайту «Укрпошта», долучених до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно доч.2ст.354ЦПК України,учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 27 лютого 2024 року, апеляційну скаргу подав 28 березня 2024 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 1362 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргутовариства зобмеженою відповідальністю«Видавничий дім«Високий Замок»на рішенняФранківського районногосуду м.Львова від05лютого 2024рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн.

Судовий збір в розмірі 1362 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі«Код платника»платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118138104
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них: щодо авторських прав

Судовий реєстр по справі —465/256/22

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гладишева Х. В.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гладишева Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні