Ухвала
від 02.11.2022 по справі 465/256/22
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/256/22

2/465/2237/22

У Х В А Л А

02.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братківського Клима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим представником позивача адвокатом Братківським Климом Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 07.11.2022 року.

18.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокатБратківський К.С. через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ятьднів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братківського К.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братківського Клима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 07.11.2022 року - здійснити з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Братківським Климом Сергійовичем в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м.Києва (вул.Хорива, 21, м.Київ, 04071).

Доручити відповідальній особі Подільського районного суду м.Києва організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Братківським К.С.

Відповідальній службовій особі Подільського районного суду м.Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м.Києва на електронну пошту pd.ki.court.gov.ua для організації її виконання та представнику позивача Братківському К.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено08.11.2022
Номер документу107130696
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них: щодо авторських прав

Судовий реєстр по справі —465/256/22

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гладишева Х. В.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гладишева Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні